Advokaten 1
PRAKTISK JURIDIK » CIVIL OLYDNAD BEHÖVER JU INTE
KOMMA TILL UTTRYCK GENOM HANDLINGAR. OLYDNADEN KAN OCKSÅ KOMMA TILL UTTRYCK GENOM UNDERLÅTENHET. DEN OLYDIGE LÅTER BLI ATT UPPFYLLA DET SOM OMGIVNINGEN BETRAKTAR SOM EN PLIKT. ger tydligt den spelteoretiska planen för medborgarna; en spelplan som möjligen inte är helt önskvärd. Den som har gjort en felbedömning och brutit mot ett straffbud har en räddningsplanka i BrB 24:9: en gärning som någon begår i villfarelse om dess tillåtlighet ska inte medföra ansvar om villfarelsen var ”uppenbart” ursäktlig. Det markerar att lagstiftaren menar att stadgandet ska tillämpas restriktivt. skälen för restriktivitet har kritiskt diskuterats redan i mitten av 1950talet av Hans Thornstedt i hans arbete Om rättsvillfarelse (1956). Den kritiska diskussionen togs upp i SOU 1988:7 s. 163 ff. (Frihet från ansvar. Om legalitetsprincipen och om allmänna grunder för ansvarsfrihet. Slutbetänkande av fängelsestraffkommittén). På senare tid har likaledes ifrågasatts om inte lagstiftaren med sin markering av att stadgandet ska tillämpas restriktivt varit ”både onödigt och otillbörligt försiktig” (Asp, P., Ulväng, M. & Jareborg, N., Kriminalrättens grunder, s. 380 (2 u. 2013). I sammanhanget – även om det kan framstå som ett ganska stort harsprång – kan erinras om de rättspolitiska överväganden som ligger bakom tanken på att polismän och ordningsvakter anses ha ett utrymme för försvarliga missförstånd avseende våldsanvändning som annars skulle vara att anse som straffbar. Se BrB 24:2. Kan det på i princip samma grunder finnas ett utrymme för försvarliga missförstånd om lagars giltighet för de medborgare som vill och orkar reflektera och göra motstånd? Jag har med avsikt valt att vara binär; straff eller inte straff är frågan. Självfallet kan civil olydnad också diskuteras med utgångspunkt i BrB 29:6: Om det är uppenbart oskäligt att döma till påföljd, ska rätten meddela påföljdseftergift. Se JustR Håstads skiljaktiga mening i NJA 2000 s. 302 (”Svartedalsmålet”). En annan hållpunkt för tanken kan vara det besläktade stadgandet i BrB 29:5 punkt 9: Straffminimum får underskridas om det föreligger omständigheter som motiverar ett lägre straff än straffvärdet motiverar. Civil olydnad behöver ju inte komma till uttryck genom handlingar. Olydnaden kan också komma till uttryck genom underlåtenhet. Den olydige låter bli att uppfylla det som omgivningen betraktar som en plikt. Det är tänkbart att civil olydnad genom passivt motstånd ska betraktas med andra måttstockar än den civila olydnad som uttrycks genom någon form av aktivitet. Förmodligen behöver man här ta ställning till risken att de olydigas motiv blandas med den hedonistiska lusten att slippa fullgöra plikterna som kan vara jobbiga eller resurskrävande att fullgöra. Pliktbördan får då fördelas på färre medborgare. Den olydige blir inte bara olydig, utan också en gratispassagerare (en freerider), om de andras pliktuppfyllelse ger upphov till kollektiva fördelar för alla – till exempel ett försvar mot yttre våld. Problemet för den olydige är att han eller hon inte kan undvika att bli en fripassagerare. Så passligt, kan någon tycka. Och passivt motstånd kan också råka vara sådant att lagöverträdelsen kanske inte upptäcks. Ska man kräva att den passive anger sig själv för att olydnaden ska framstå som legitim? mina funderingar i sommarvärmen – som nu är ett blekt minne blott – ledde mig inte fram till något vettigt svar på om aktivt och passivt motstånd ibland borde behandlas efter skilda måttstockar. Men … nej. Det kan inte vara legitimt att ljuga – inte ens för barnmorskorna som stod inför Farao. Eller? Sedan tände jag grillen och såg till att jag hade ett glas rosé i näven. Jag gjorde det i trygg förvissning om att det finns folk som efter ingående reflektion försvarar rättsstaten genom att kasta sig ut i osäkerhet om sitt fortsatta välbefinnande. Eric M. Runesson Justitieråd, Högsta domstolen För snart tjugo år sedan fick Sveriges advokater ännu mer tid till sina klienter. Nu är det dags igen. Ett bra advokatsystem frigör tid och sparar pengar. Det insåg ett stort antal advokatbyråer redan 1997, året när Saturnus Advokatsystem kom ut på marknaden. Nya Saturnus fungerar både för Windows och Mac. Läs gärna mer om den nya tidens advokatsystem på www.saturnusadvokatsystem.se. A D V O K A T S Y S TE M 52 ADVOKATEN NR 8 • 2018