Advokaten 1
Reportage Barnrättskonferens Mats Melin, ordföran
de i Högsta förvaltningsdomstolen, pekade i sitt anförande på att perspektivet på barnets situation förändrats radikalt under de senaste 25 åren. tion i rättsprocessen. Barn kan bli påverkade av domstolens beslut men är sällan en part i processen. Det är förstås viktigt att barnets intresse tillvaratas och att man lyssnar till och respekterar dess åsikter. Detta kan ske till exempel med hjälp av ett särskilt ombud. Men nästan lika viktigt enligt hans åsikt är att barn också har rätt till att avstå från att ta ställning, i till exempel vårdnadstvister. slutligen ansåg melin att frågan om barnkonventionen bör inkorporeras blivit något mindre viktig i Europa, när nu EU-stadgan innehåller en bestämmelse om barns rättigheter. Bestämmelsen ger uttryck för det väsentliga innehållet i konventionen. n barnens rättigheter också internationellt. Söderbergh Widding konstaterade att det förstås är bra att vi inte vet vad som väntar i förväg. Men faktum är att vi vet vad vi är på kurs mot. Det är ett samhälle där barnens rättigheter inte kränks eller ifrågasätts och att den här typen av konferenser är överflödiga. –Det är mot det vi alla strävar. Vi har fortfarande en lång väg att gå. Låt oss hoppas att den här konferensen kan bidra till att förverkliga den här viktiga visionen, sa hon. ventionen genom att frihetsberöva barnen under två veckor, under förhållanden som var olämpliga, farliga och skadliga för dem. Frankrike bröt också mot artikel klagande eller var föremål för beslutet om frihetsberövande och därmed inte hade tillgång till något rättsmedel för att bestrida beslutet, sa Fura. 5.1 f genom att inte undersöka alternativ till att frihetsberöva barnen och mot artikel 5.4 genom att inte tillhandahålla barnen något rättsmedel för att få frihetsberövandet prövat. Dessutom bröt Frankrike mot artikel 8 eftersom frihetsberövandet av en familj med små barn var oproportionerligt mot syftet med åtgärden. – I det här målet tar Europadomstolen barns rättigheter på allvar för första gången, trots att barnen varken var Advokaten Nr 5 • 2014 i domen tillämpar Europadomstolen ”soft law” – barnkonventionen och Nils Muižnieks och Elisabeth Gording Stang – vänd! EU-rätt – vid sidan av Europakonventionen. – Men den kanske viktigaste aspekten med domen är att den främjar skyddet för barns rättigheter och tar ett rätt stort steg framåt, sa Elisabet Fura. Myndigheterna påstod att de mötte ett dilemma: Barnens intresse fordrade att de inte skildes från sina föräldrar, som måste berövas friheten. Därför internerades också barnen. Men enligt Furas mening var dilemmat falskt. Utifrån hänsyn till barnets bästa borde myndigheterna sökt en alternativ lösning, som att hålla familjen i husarrest i hemmet eller på hotell. Hon konstaterade att Frankrike, trots att problemet hade identifierats i landet tidigare, fortsatte att frihetsberöva barn när föräldrarna frihetsberövades ända tills Europadomstolen fällde Frankrike. – Ibland behövs det en knuff utifrån för att ändra dåliga vanor, avslutade Elisabet Fura. n 17