Advokaten 1
Reportage EU-patentdomstol UNIFIED PATENT COURT E
fter år av förhandlingar enades EU:s länder, med undantag av Italien och Spanien, i december 2012 om ett enhetligt patentskydd för hela EU. Det nya EU-patentet innebär att ett företag eller en uppfinnare kan ansöka om, och beviljas, ett patentskydd som täcker (nästan) hela EU. Idag måste företag ansöka om patent som ska valideras i varje stat för att få ett skydd för sina produkter. Med det nya patentskyddet inrättas också en enhetlig patentdomstol, Unified Patent Court, som i princip blir ensam behörig att handlägga tvister om europeiska patent. Avtalet om domstolen undertecknades i februari 2013. Domstolens centrala avdelning placeras i Paris, med underavdelningar i London och München. Högsta instans, Court of Appeal, förläggs till Luxemburg. Förutom den centrala avdelningen kan enskilda länder inrätta lokala divisioner eller flera länder tillsammans inrätta regionala avdelningar av EU:s patentdomstol. Sätet för en sådan regional avdelning, för Sverige, Estland, Lettland och Litauen, placeras i Stockholm men med möjlighet att genomföra domstolsförhandlingar i de olika länderna. Avdelningens språk blir engelska. Ogiltighetstalan mot ett patent ska behandlas i den centrala divisionen. Intrångsmålen behandlas i de regionala eller lokala avdelningarna. Enligt domstolsreglerna ska ett intrångsmål som besvaras med ogiltighetstalan vara kvar i den regionala domstolen, som dock under vissa förutsättningar kan besluta om att flytta målet till den centrala avdelningen. Det enhetliga patentskyddet är redan reglerat i två EU-förordningar, som är direkt bindande för medlemsländerna. De träder dock inte i kraft förrän domstolsavtalet ratificerats av minst tretton stater, inklusive Frankrike, Tyskland och Storbritannien. Förhoppningen är att de första EU-patenten ska kunna behandlas under 2015. Advokat Håkan Borgenhäll på Advokatfirman Vinge är expert i den svenska Patentlagsutredningen och medlem i CCBE:s expertgrupp avseende en enhetlig europeisk patentdomstol och ett enhetligt patentskydd. Advokaten Nr 5 • 2014 29 »