Advokaten 1
Nyheter PWC får rätt om förmånsbeskattning av akt
ieförvärv Skatteverket överklagar inte domen om aktievärdering i partnerägda bolag. Beslutet får stor betydelse för den svenska advokatkåren. Skatteverket har meddelat att det inte kommer att överklaga kammarrättens dom om förmånsbeskattning av anställdas aktieförvärv i revisionsfirman PWC. Därmed kommer domen i två mål från Kammarrätten i Stockholm den 22 december att stå sig. Delägare i PWC hade fått köpa de onoterade aktierna för 10 kronor per aktie. Skatteverket hade värderat aktierna utifrån bolagets avkastningsförmåga och beräknade förmånsvärdet till 35 000 kronor per aktie. Enligt kammarrätten finns det bland annat en stor osäkerhet i det uppskattade marknadsvärde som Skatteverket har räknat fram. Därför har Skatteverket inte gjort sannolikt att marknadsvärdet överstiger 10 kronor per aktie. – Om man har förmånsbeSkatteverket kommer inte att överklaga kammarrättens dom om förmånsbeskattning av anställdas aktieförvärv i revisionsfirman PWC. Det har stor betydelse för advokatbyråerna, och undanröjer den osäkerhet som har rått vid antagande av nya delägare. skattning och utgår från någonting annat än marknadsvärde, blir det helt fel. Det finns ju en mängd andra förmåner, och de ska också marknadsvärderas. Det blir en märklig ordning om man beskattas för någonting man inte har fått, säger Ernst Forsberg, partner på PWC. Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg har kraftigt kritiserat Skatteverkets värderingsprinciper för aktieförvärven. Hon har förklarat att de innebär ett hot mot rekryteringen av nya delägare till alla partnerägda företag. enligt ramberg är utgången i målen av stor betydelse för advokatbyråerna, och undanröjer den osäkerhet som har rått vid antagande av nya delägare. – Partnermodellen är en mycket sympatisk företagsmodell. Som delägare får man del av vinst bara så länge man är verksam. Naken in–naken ut är en väldigt bra princip. Den som kommer in som ny delägare behöver inte köpa in sig på någon hög nivå. Är företaget bättre när man lämnar det, då lämnar man över ett bättre företag till nästa generation, säger Ernst Forsberg. Skatteverket kommenterar kammarrättens dom Varför överklagar inte Skatteverket kammarrättens dom? – Det besked som vi har fått av kammarrätten är att Skatteverket inte har lyckats visa att värdet av aktierna överstiger 10 kronor. Det finns restriktioner i de här aktierna som man ska ta hänsyn till vid värderingen. Det gör värderingen av aktierna svår. Vi bedömer att vi inte kan få prövningstillstånd hos Regeringsrätten i den här frågan, säger Tomas Algotsson, 6 enhetschef på rättsavdelningen på Skatteverket. Hur går ni vidare med andra upptaxeringsärenden? – Pågående utredningar läggs ner. Tomas Algotsson. Hur ser Skatteverket på Kammarrättens dom? – Vi är bekymrade över att det är så svårt att värdera värdepapper med restriktioner. Restriktionerna kan vara utformade på väldigt olika sätt. Eftersom det inte alltid finns en fastställd praxis för hur speciella restriktioner ska värderas kan det finnas olika uppfattningar om hur värderingen ska göras. Det gör att förutsägbarheten blir dålig och företagare får svårt att göra de val som passar dem bäst. Otydliga regler gör också att Skatteverket får tillämpningsproblem och måste gå exempelvis via domstol för att få klarhet. Är ni besvikna över domen? – Nej. I en värderingsfråga kan man komma till olika slutsatser. Man måste LÄS MER Månadens advokat sid 47. också hålla i minnet att regeringen har agerat kraftfullt och skärpt 3:12-reglerna under processens gång. Det gör att den här typen av upplägg inte alls blir lika lönsamma längre. Regeringen har också tillsatt en särskild utredning som ska se över incitamentsprogram och beskattning av incitamentsprogram. Vi hoppas mycket på den utredningen – att vi ska få tydliga och klara regler. Det är ju inte bra för någon om det är svårt att värdera aktier med restriktioner. MA KK Advokaten Nr 2 • 2015 FOTO: TOM KNUTSON