TIDNINGEN TILLVÄXT 1
BREV FRÅN LÄSARNA Debatt Om du har synpunkter på
något du läst i Tillväxt eller förslag på vad du tycker vi borde skriva om, tveka inte att höra av dig till oss! Mejladress skogochlantbruk@handelsbanken.se Postadress Handelsbanken Skog och lantbruk, Torsgatan 14, 103 70 Stockholm inte vara skogsägarens problem om terrängen är svår eller att träden är klena. Det ska Oklart rättsläge i skogen efter dom I förra numret av Tillväxt berättade vi om hur en skogsägare genom en dom i Göta hovrätt tvingas återbetala ett förskott i samband med en rotpostförsäljning. Skiljedomaren Sven-Axel Bergstrand är kritisk till domen som han menar frångår praxis. Det vore önskvärt om Högsta domstolen prövar fallet, skriver han här i en debattartikel. SVEN-AXEL BERGSTRAND Universitetslektor em, skiljedomare ETT SKOGSBOLAG SOM köpt en rotpost valde att inte avverka en del av skogen med svårare terräng och klenare stammar. Sedan begärde bolaget pengar tillbaka av skogsägaren eſtersom uttaget blivit mindre än avtalat. Skogsägaren vägrade och fallet togs först upp av Örebro tingsrätt 6 Tillväxt som gick på skogsägarens linje. Skogsbolaget överklagade då till Göta hovrätt som ansåg att skogsbolaget faktiskt hade rätt att kräva pengar tillbaka. Enligt min mening frångick därmed Göta hovrätt inte bara den praxis som gällt i Sverige under större delen av 1900-talet, utan även avtalsrättens grundregel som säger att avtal ska hållas och fullföljas. Om en avtalspart inte längre kan förlita sig på att den andres prestalängre kan förlita sig på att den andres prestationer är lika bindande som sin egen blir ju avtalet verkningslöst. Om en part inte Skogsbolaget valde att inte avverka ett område med klenare träd och svår terräng. Bilden kommer inte från det aktuella området. tioner är lika bindande som sin egen, blir ju avtalet verkningslöst. Utgångspunkten borde i stället vara att båda parter har att lojalt uppfylla sina respektive åtaganden. I fråga om avverkningsrätt är skogsägaren skyldig att hålla träden reserverade för skogsbolagets räkning under en den tid som anges i kontraktet, oſta fem år. Skogsbolaget är i sin tur skyldigt att avverka hela det avtalade området under den angivna tidsperioden. Det är avtalets innebörd. DET SKA INTE vara skogsägarens problem om terrängen är svår eller att träden är klena. Det är något som skogsbolaget får inventera och räkna på innan avtalet skrivs. När Göta hovrätt prövade tvisten mellan skogsägaren och skogsbolaget förefaller det vara så att den utgick från en princip att en part, i detta fall skogsbolaget, har ensidig rätt att lämna sina åtaganden. Detta trots att normala befrielsegrunder för att uppfylla sin prestation, som till exempel force majeur, inte var för handen. Ogiltighet på grund av ovilja att FOTO: CAP!