Svensk Vattenkraft 1
medlemmar deltagit i möten, konferenser och semin
arier. Den 12 – 14 november hölls vid Kristianstads tingsrätt Mark- och miljööverdomstolens huvudförhandlingar angående våra överklaganden av Markoch miljödomstolens domar av den 201901-15. Olika debattartiklar har publicerats i framförallt i lokalpress, men också i Land Lantbruk och Svensk Vattenkraft och på Vattenkraftens Vänners hemsida. Chris Geiger driver på Facebook sitt debattforum ”Bevara kvarndammarna”. Av verksamhetsplanen för 2020 framgår att det kan bli aktuellt för föreningen att tillsammans med nybildade Skånes Vattenkraftsförening genomföra informationsaktiviteter till allmänheten och politiker. Föreningen kommer att fortsatt delta i Leaderprojektet ”Vramsåns framtid”. Planeringen kan dock ruckas av den pågående pandemin. Bertil Trobro kommer fortsatt att vara adjungerande vid SVAF:s styrelsemöten, men numera som representant för SkVF. Gunnar Olsson ingår fortsatt i redaktionsrådet till Svensk Vattenkraft och Chris Geiger fortsätter sitt debattforum ”Bevara kvarndammarna”. Som ersättning för Svens uteblivna föredrag berättade Gunnar Olsson om den av Sven arrangerade i Gärds Härads hembygdsgård ”Vattenkonferens i Degeberga”, som hade ett fyrtiotal besökare, bland dem många verksamhetsutövare men också representanter från 13 skånska hembygdsföreningar och från Skånes Vattenkraftsförening. Anförandet hölls utifrån artikeln ”Vattenkonferens i Degeberga” som publicerats i Svensk Vattenkraft 2020 #1. Bertil, som deltagit i SVAF:s senaste möte 2020-03-06 – 07 berättade om en del av de punkter som avhandlats bl.a. om myndigheters ovilja att KMV-klassa (kraftigt modifierat vatten) vattendrag som förändrats genom mänsklig påverkan, samt hur skrivningen i MKN (miljökvalitetsnormer) ska tolkas. Befintliga verksamheter ska finnas kvar men miljöprövas. Mötet hade också manat till kontakt med länsstyrelserna, där styrelserna skulle lämna ut de uppgifter som de hade medan VU delgav erfarenheter från vattendraget och sina verksamheter. Länsstyrelserna skulle inte vara tillsynande utan rådgivande. Det skulle ske ett ömsesidigt utbyte om vad Lst resp. VU kunde lämna för hjälp vid omprövningarna. En kontaktperson skulle utses för varje vattendrag/vattenförekomst. Gunnar Olsson, sekreterare i Vramsåns vänner Tre domar i Kävlingeån fastställda en lutning om ca. 55 grader. Arbetet för anläggandet av faunapassagen ska vara slutförd inom fem år från lagakraftvunnen dom i målet (senast den 4 maj 2025). Ett kvarstående problem för Kävlingeåns elproduktion är att Sydvatten AB vill ändra den vattendom som säger ”att flödet vid Höjs mölla aldrig får understiga 2 m3/ sek”. Sydvatten har svårt att klara denna gräns mycket beroende på vattenuttag ur ån till jordbruksbevattning. Vi får väl hoppas att även detta problem löser sig och att de tre verksamhetsutövarna kan fortsätta produktionen av ren el och att makarna Stridh fortsätter hyra ut festvåningen på Bösmöllan. Interiör från festlokalen i Bösmöllan. Den 4 maj 2020 beslutade Högsta domstolen att inte lämna prövningstillstånd till de tre överklagande parterna Länsstyrelsen i Skåne län, Sveriges Sportfiske- och Fiskevårdsförbund och Älvräddarnas Samorganisation. Dessa tre parter överklagade Mark- och miljööverdomstolens dom 2019-10- 30 i mål M 3373–18, som innebar att Lilla Harries, Bösmöllans och Kvarnviks, samtliga i Kävlingeån, vattenkraftsanläggningar lagligförklarades och gavs tillstånd till fortsatt drift. I och med att HD inte meddelar prövningstillstånd står Mark- och miljödomPå kort tid har HD avvisat prövningstillstolens avgörande fast. Ett av justitieråden hade en avvikande mening och ansåg att partiellt prövningstillstånd borde meddelas i fråga om villkor för lagligförklaring och tillstånd. I Mark- och miljödomstolens dom 201803-07 målnr. 2155–15 står det bl.a. i ”Förslag till villkor” sökanden ska i skadeförebyggande syfte anlägga en faunapassage/ fiskvandringsväg vid dammen, som, i den mån vattenflödet i Kävlingeån medger det, alltid ska släppa minst 500 l/s. I inloppet till turbinintagen ska installeras galler med maximalt 15 mm. spaltvidd och ha stånd i liknande fall beträffande värmländska Silverforsen, Vade i Hälsingland och nu i skånska Kävlingeån. Förhoppningsvis har länsstyrelser, älvräddare och sportfiskare lärt sig att HD anser att MÖD:s domar är korrekta, att inget nytt tillkommit som kan ha avgörande betydelse vid ytterligare prövning och att förvaltningsdomstolens dom är prejudicerande, så att de fortsättningsvis avhåller sig från överklagande till HD, istället för att förlänga pinan för VU:n. Gunnar Olsson, Ugerups mölla SVENSK VATTENKRAFT #2 2020 11