JBF_5_2022 1
både verktyg och batteri. Plattformsidén skapar ä
ven hållbarhet i det långa loppet genom att kunden slipper ha så mycket olika laddare och batterier framme och ju färre du har desto mer använder du dem. Det mår batterierna bättre av. En viss specialisering kan märkas mellan plattformarna. För de tyngre verktygen har Bosch Procore, Dewalt FlexVolt, Milwaukee M18 High Output, Makita 18V X2 and XGT, och Metabo HPT MultiVolt. BOSCHS LINJE HAR varit att inte gå högre i volt eller använda två batterier i de tyngre verktygen, förklarar Jan Samuelsson. Utan att för den skull ge avkall på proffssegmentet. – Nej, vi gör ingen sådan avgränsning uppåt. Vi har för övrigt ett 12A batteri som på en kapmaskin klarar 670 kapningar på en laddning och det finns knappast någon hantverkare som ifrågasätter att den prestandan inte räcker. Det är en balans man måste hitta mellan effekt, hållbarhet och användarvänlighet. Vad säger du till dem som tycker batterivalet är för krångligt? – Jag stöter inte på den frågan så ofta. De flesta förstår att man får gå in på en plattform som man tycker fungerar. Men det är en bra fråga att ha med sig – att man ska vara tydlig. Universalbatteri kanske kommer i fram idén, men det känns avlägset just nu. Är problemet att vi prioriterar olika? Är ett batteri möjligt som passar allas behov, slutanvändaren, företagaren, konstruktören, osv? – Det är svårt att tro idag, men det är väl en möjlighet. Att POWER TOOL INSTITUTE Tillverkarna samarbetar bra när de så vill. Power Tool Institute, PTI, är en branschorganisation med nitton medlemsföretag, bland andra Black & Decker, Bosch, Dewalt, Dremel, Festool, Hilti, Metabo, Makita, Milwaukee, Rotozip, Ryobi och Stihl. 6 ta fram en batterikälla idag är en så stor process, och det vi fokuserar på är 12V och 18V för det är en bra kombination för dem som utvecklar produkterna. Det är svårt att tänka sig att någon plattform skulle kunna bli så generell att den svarade mot alla tillverkares varierande behov. One+, One4All och Nuron är märkesegna batteriplattformar med samma grundidé; att lindra kunderna skenande batterikostnader – men inom ramen för det egna verktygsurvalet. EN VANLIG UPPFATTNING är att starka varumärken är emot standardisering för att de annars inte skulle kunna sälja dyra reservdelar som batterier eller annan kringutrustning. Uppenbart är det ett tungt vägande skäl, men inte det enda. För att en standard ska fungera över en hel bransch krävs något opartiskt organ som övervakar efterlevnaden. Det kräver en stor och kostsam apparat, vilket förklarar att man istället ser så många frivilliga samarbeten kring vad som ofta benämns industristandarder. Vanligen vinner det marknadsdominerande företagets teknik som blir inofficiell standard. Så varnas det emellanåt mot att ens försöka standardisera teknik som inte är mogen. För då fryser den fast och utvecklas inte vidare. Idag finns det knappast någon som tycker att batteritekniken är färdig och klar. Kanske går det att identifiera någon lägsta nivå, men då riskerar man att frysa verktygsutvecklingen. Detta kanske är det starkaste skälet till att behålla märkesegna batterier. De flesta verktygstillverkare har behov av att profilera sig. Prestanda, egenskaper och känsla, kundupplevelse, i ett visst verktyg är resultatet av samspelet mellan kraftpaket och mekanik. Utvecklingsingenjörerna skulle bli mycket ledsna om de tvingades begränsa sig till någon form av basbatteri när de utvecklar framtidens handverktyg. LIKA TUNGT VÄGER förmodligen även verktygstillverkarens behov av att kunna garantera användaren jämna och förutsägbara prestanda. Ett universalbatteri skulle gagna användarna genom att förJBF ■ 5-2022