Svensk Vattenkraft 1
Höstmöte med Norrlands Vattenkraftförening på tem
at omprövningar Viktor Falkenström Magnus Olofsson Ett tjugotal medlemmar i Norrlands Vattenkraftförening samlades för ett digitalt höstmöte i slutet av november. Temat för mötet var läget för de pågående och de förestående omprövningarna enligt den nationella planen. Thomas Sandberg medverkade och sammanfattade läget i relation till politiken och övriga intressenter. Vid tiden för höstmötet var det alltjämt oklart hur långvarig pausen kan tänkas bli, men förhoppningen var att klarhet skulle nås före årets slut. Viktor Falkenström tog vid och beskrev läget där han underströk betydelsen av att miljöbalken kompletteras. Detta eftersom domstolarna i första hand har att förhålla sig till lagar och förordningar. Andra sätt för politiker att styra upp arbetet som exempelvis genom regleringsbrev är betydligt svagare instrument eftersom domstolen vanligen inte beaktar dem framhöll Viktor. En fråga om huruvida försvaret och Arne Forsell Myndigheten för samhällsskydd och beredskap varit med i dialogen inför och under omprövningarna togs upp. Inte mycket så här långt var slutsatsen. En annan frågeställning rörde miljöbalken i fråga om naturresursernas användning för den största nyttan. Exempelvis genom att vattnet kan användas för att tränga undan fossil energianvändning. Dock ger domstolarna tillstånd baserat på uppfyllande av satta miljökvalitetsnormer, framhöll Viktor Falkenström. Därmed blir miljöbalkens skrivningar i det avseendet utan större verkan. Äldre rättigheter var uppe för diskussion. I många fall har de tidigare statliga fiskeriintendenterna varit på plats för inspektioner och inte ifrågasatt verksamheter som sådana. Det har dessutom gjorts omfattande nationella genomgångar av landets samtliga kraftverk, exempelvis under 1930-talet. Så nog har staten känt till vilka anläggningar som funnits och finns. För riktigt små anläggningar behövdes inte ens tillstånd tidigare. Tillståndspliktigt var det inte och då gick det inte ens att söka tillstånd. Det var dessutom utrymme för tolkningar. Sammanfattningsvis blir slutsatsen att staten direkt eller indirekt Sven Sandström godkänt anläggningar som nu ifrågasätts i omprövningarna. Detta var knappast tanken med omprövningarna för moderna miljövillkor enligt Viktor Falkenström. En kraftverksägare tog upp ett intressant fall där det i den gällande vattendomen anges att den inte får omprövas förrän tidigast 30 år efter att den vunnit laga kraft. Och det datumet infaller efter det datum som NAP säger att tillståndet ska omprövas. Viktor Falkenström menar att rättsläget är oklart men att anläggningen troligen måste omprövas då anläggningen inte har tillstånd med moderna miljövillkor. I ljuset av den pågående energikrisen i Europa konstaterades avslutningsvis att dammar med närmare hundra procents verkningsgrad som energilager behövs alltmer av i framtidens elsystem. Dammar främjar ekosystemtjänster – inte bara genom vattnets förmåga att ge förnybar el – utan även när de höjer grundvattennivåer, ger livsrum för många fågel- och fiskarter och i vissa fall hindrar invasiva arter från att vandra in vattenvägen. Magnus Olofsson, ordförande Norrlands Vattenkraftförening SVENSK VATTENKRAFT #4 2022 19