Advokaten 1
Fokus Valet 2010 Ideologin fortfarande en grund i
rättspolitiken I budgetförslagen och de dagspolitiska diskussionerna kan skillnaderna mellan de politiska partierna många gånger synas små inom rättspolitiken. I grunden finns ändå olika ideologier och traditioner. D et är inte helt lätt att orientera sig i ett rättspolitiskt landskap där i stort sett alla partier säger sig stödja arbetet för att få fram fler poliser, där diskussionen om tvångsmedel och integritet skjutits i bakgrunden och där partierna är närmast helt eniga om hur mycket pengar som ska satsas. Tommy Möller, professor i statskunskap vid Stockholms universitet, har varit med om att ta fram tester på internet som ska hjälpa väljare att hitta rätt parti för dem. Även han har bilden av stor enighet på det rättspolitiska området. – Budgetmässigt finns det absolut inga dramatiska skillnader. Frågan om fler poliser som var stor förra valet har väl också mer eller mindre försvunnit, säger han. I vissa sakfrågor, som folkpartisten Johan Pehrsons utspel om att sänka straffmyndighetsåldern för några år sedan, blir skillnaderna mer tydliga. När valet närmar sig räknar också Tommy Möller med att det kommer fler förslag, åtminstone från de partier som vill profilera sig som brottsbekämparpartier. Inför ett val är varje politiskt parti angeläget om att lyfta fram sin unika politik, att profilera sig för att vinna väljare. Samtidigt gäller det – inte minst i år, när två tydliga regeringsalternativ står mot varandra – att visa att man kan samarbeta inom sitt block. Det är många gånger en knepig balansakt att klara av. – Framför allt Vänsterpartiet har ju en tradition på det rättspolitiska området som är ganska annorlunda än Socialdemokraternas. Man har känt att man har samhället emot sig, inte minst de repressiva delarna av statsapparaten, säger Tommy Möller. MöLLer taLar om kollektiva minnen som förs vidare från generation till generation inom ett parti. I Vänsterpartiets fall har till exempel skotten i Ådalen 1931 starkt bidragit till partiets antipolisiära tradition. Enligt Tommy Möller kan denna tradition ställa till problem i samarbetet inom det rödgröna blocket, där Socialdemokraterna ju anslutit sig till tankarna på fler poliser och skärpta straff. – Det blir ett dilemma för Socialdemokraterna, som har en ganska tydlig profil för att inte förlora väljare till de borgerliga, säger han. Rättspolitiken har fått olika stort utrymme inför valen under olika perioder. Inom området är det i första hand frågan om brottsbekämpning och straff som diskuterats. – Det är de frågorna som har en potential i en valrörelse. Framför allt är det Moderaterna, som historiskt kunnat exploatera den dimensionen, med sitt tal om ”svängdörrar på Kumla” efter de många rymningarna från fängelserna till exempel. Moderaterna kunde gå till val på fler poliser och strängare straff. Nu är ju läget ett annat, när de har justitieministerposten och inte är i opposition, säger Tommy Möller. Tommy Möller att det stora brottsbekämparpartiet sitter i regeringsställning är alltså en viktig förklaring till att rättsdiskussionen i år är mindre intensiv än inför förra valet. Det finns dock ett annat parti som kan spela roll för debattklimatet, påpekar Tommy Möller. – Sverigedemokraterna driver de här frågorna hårt. Om de lanserar ett väldigt kontroversiellt förslag skulle de kunna få upp de här frågorna i valrörelsen. Ett annat område kan också bli högaktuell i den rättspolitiska debatten. – Frågor som rör internetutvecklingen håller på att bli en ny konfliktdimension: FRA, signalspaning, nedladdning från internet – hela den kultur som brer ut sig i bloggosfären och de problem som det aktualiserar. Det juridiska och politiska systemet är i otakt, det är ett glapp där, säger han. Det var först efter andra världskriget som rättsfrågorna började uppfattas som intressanta för att locka väljare. » Advokaten Nr 5 • 2010 31 fOtO: kerstin mOthander (mÖller)