Advokaten 1
Debatt flaming attack – att hängas ut på nätet O
m man googlar på mitt namn finner man bland de främsta träffarna rubriker som: • Advokat Svante Thorsell, pedofil fast i Kambodja • Svante Thorsell, grovt skattebrottfuskare • Svante Thorsell, Sveriges värsta advokat • Advokat Svante Thorsell, pedofilen i Thailand • Brännvinsadvokaten Ingenting av detta är sant – allt är lögn och förbannad dikt. Hur kunde det bli på detta viset? I Göteborg har en direktör nyligen stämt svenska Google för förtal inför rätten för att han uthängts som pedofil. Ämnet är mycket intressant men direktören kommer att förlora målet. Efter trettiofem år på advokatbyrå och med ett hyggligt renommé inser man med vilken lätthet de nya medierna ger möjlighet att skandalisera och chikanera utan att det finns någon effektiv bot. Jag är uthängd av en motpart för mina tidigare uppdrag som andra parters advokat. Mannen, som inte tillhör den övre världen och som tidigare suttit av ett längre fängelseDebattör: svante thorsell, advokat straff för ekonomisk brottlighet driver cirka tjugotalet civilmål för olika oförrätter. Hans hetskampanj grundar sig troligen på en djup känsla av att själv vara kränkt. Att bombardera ett företag/företagare med negativ publicitet på nätet är en ganska ny företeelse, en modern motsvarighet till att angripa motparten med ogrundade stämningsansökningar, anmälningar till myndigheter, exempelvis, polisen, Advokatsamfundet eller Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd. Nu ger nätet möjlighet att sprida pesten som en invasion av råttor. den nya teKnIKen ger i det närmaste oanade möjligheter att sabotera; att förtala, skandalisera och förstöra en persons integritet och/eller näringsverksamhet. I Sverige” kallas det ofta ”nätmobbning” men i USA går företeelsen under beteckningen ”flaming attack” och har en preciserad innebörd. Det är en skandalisering av en person, en näringsidkare eller företag och motivet är utöver kränkningen ofta ett ekonomiskt intresse. Flaming syftar till att vederbörande skall ”brinna på nätet, genomgå skärselden, eller liknande”. Målet är att den utsatte/ verksamheten skall tvingas betala sig fria, anpassa sig till motpartens villkor och leder ofta till flykt och konkurser. En vanlig ingrediens är att nätattacken, utan att man kan spåra avsändaren, har samband med ett pågående civilmål. Ofta erbjuder motparten i målet med dunkla ord att han ”nog har kontakter med den som attackerat” och att han kan se till att dessa avslutas mot att den utsatta parten ingår en så kallad ”förlikning” i tvistemålet. Beskyddar- och utpressningsrekvisiten ligger här nära till hands. Anknytningen till ren maffia är vanlig. I USA förekommer det lagregler där personer med negativ kritik mot näringsidkare måste uppge sig som avsändare med angivande av ID och IPnummer. Så inte i Sverige. Avsändare kan efterforskas på deras IP-nummer, men gärningsmännen, så också min motpart, använder sig av anonyma avsändare – varje stadsbibliotek eller Seven Eleven-butik kan vara avsändare. Endast den fege smyger undan 36 Advokaten Nr 5 • 2010