Advokaten 1
Debatt i anonymitetens mörker. Attackerna är som
regel vanliga förtalsbrott och skall inte prövas med det särskilda skydd som yttrandefrihetsbrott medför, men omöjliggörs av att polisen har svårt att finna gärningsmannen. Personuppgiftslagen, PUL, ger inte heller nämnvärt skydd. Lagen avser endast svenska webbsidor. Sabotören använder sig givetvis endast av utländska webbsidor vars förehavanden skall prövas enligt respektive lands lag. Hur länge finns uppgifterna kvar i det datamoln som hänger över oss? Finns de där för eviga tider och vem vakar över vår heder och ära i detta moln när vi själva lämnat denna planet? Detta är av allmänt intresse. Hur det påverkar advokatrollen är viktigt, då alla har rätt till det skydd som funktionen bör medföra. Utpekad som pedofil och skattebrottsling har jag som advokat en tystnads- och lojalitetsplikt som är orubblig och som tyvärr också blir till skydd för en flammande hetsare som denne. Mannen och dennes autodidakta ombud har lämnat in ett stort antal anmälningar mot mig till Advokatsamfundets disciplinnämnd. Där har jag att svara korrekt och sakligt mot påhopp och personangrepp – självklart – aldrig ge uttryck för vad jag känner givet. Jag och min familj har, sannolikt av samma person, utsatts för adresskapning. Posten – också advokatbreven – har omdirigerats till av motparten önskad adress; dessutom har jag utsatts för telefon- och bredbandskapning där vi kom att stå utan dessa tjänster i snart två månader och med en telefon som tystnade julaftons morgon. Hur kul är detta? den soM VILL saBotera den juridiska konflikthanteringen genom att ge sig på advokater har oanade möjligheter att i det öppna datasamhällets hägn ställa till det för sina offer. Andra kontaktyrken med konflikthantering såsom åklagare, journalister, läkare och politiker löper givetvis liknande risker. Genom civil terrorism: flaming attack, post- och telekapning, opåkallade anmälningar till myndigheter och bombardemang med obefogade stämningsansökningar kan medborgaren komma att flamma eller åtminstone som i mitt fall bli svedd. Polis, advokatsamfund och domstolsväsende har här inte haft något att erbjuda förutom ryggar. Advokatens ställning kan förefalla stark men dennes roll gör honom de facto svag och utsatt. Rättssäkerheten förutsätter en orädd, självständig och stark advokatkår och därtill anpassade regler. Jag hyllar det fria och vilda nätet, men farorna med webben är i stort lika okända som på sin tid riskerna med DDT och neurosedyn. En flaming attack skyddas aldrig av svensk lag. Vid ordinärt förtalsbrott, icke tryckfrihetsbrott, som här, är tyvärr utsikten att styrka brott begränsad då gärningsmannen är anonym. Denne åtnjuter ironiskt nog större skydd än till och med en ansvarig utgivare i tryckfrihetsmål som aldrig är anonym. På skalan mellan yttrandefrihet – smädelse – och integritetsskydd måste nya avgränsningar göras. En möjlig väg är att kränkaren måste identifiera sig om offret utpekas på sätt så att offret kan identifieras. Den som inte vågar stå för sina uppgifter är inte värd yttrandefrihetens skydd? n JURIDISKA ÖVERSÄTTNINGAR svenska till engelska DAVID KENDALL MSc, auktoriserad translator Telefon: 08/550 880 01 E-post: david.kendall@anglia.se www.anglia.se Advokaten Nr 5 • 2010 37 engelska till svenska JAN RUNESTEN jur. kand, auktoriserad translator Telefon: 08/560 359 17 E-post: jan.runesten@anglia.se §