Advokaten 1
Fokus Meddelarfrihet exeMpeL pÅ faLL: efterfOrSkn
inGSförbudet Tavelkuppen mot Nationalmuseum Den uppseendeväckande kuppen mot Nationalmuseum år 2000 då tre värdefulla tavlor stjäls bevakas intensivt av medierna. Inte minst kvällpressen publicerar uppgifter som endast ett fåtal personer kan känna till. Åklagaren Nils-Eric – Som advokat ska man givetvis inte bryta mot yppandeförbudet även om det känns hårt att motparten, åklagaren, uttalar sig. Vid ett tillfälle sade jag till en åklagare att nästa gång han uttalade sig offentligt skulle jag tolka det som att han ansåg att yppandeförbudet inte gällde längre, berättar han. GäLLer fOrMeLLt inte adVOkaten Den tystnadsplikt som finns för poliser och åklagare under en förundersökning där yppandeförbud inte gäller omfattar formellt inte advokaten och klienten. – En advokats tystnadsplikt gäller i normalfallet enbart för vad som förevarit mellan klienten och advokaten. Denna tystnadsplikt kan och får bara brytas om klienten godkänner det. Det är en mycket grannlaga uppgift att avgöra vad man ska berätta offentligt om klienten anser det. Det är lätt att offentliggörandet av uppgifter slår tillbaka mot försvaret, säger Johan Eriksson och fortsätter: – Frågan är om det finns något värre straff för en person som är häktad men oskyldig att bli utpekad som brottsling i medierna. I sådana fall kan det vara motiverat att advokaten offentligt försöker korrigera eller mildra den bild som åklagaren gett. Men offentliga uttalanden kan aldrig komma ifråga i de fall det innebär ett brott mot yppandeförbudet eller god advokatsed. Om uppgifter för vilka det råder sekretess kommer i omlopp i grundlagsskyddade medier gäller huvudregeln att myndigheterna inte får efterforska vem som lämnat uppgifterna. Bestämmelserna innebär att den advokat som anser att Schultz och förundersökningsledaren uppmanar i kraftiga ord i ett pressmeddelande som riktas till läckan: ”Nu börjar jag bli dj-t trött på Dig som läcker information till kvällspressen angående tavelrånet …” Schultz uppmanar läckan att lägga av eftersom agerandet saboterar arbetet och ett fortsatt utlämnande av uppgifter kan leda till att läckan blir upptäckt. Justitiekanslern inleder förundersökning för brott mot tystnadsplikten eftersom även uppgifter som omfattades av kvalificerad sekretess och som därmed bryter efterforskningsförbudet publicerats. Förundersökning läggs ned eftersom brott inte kan styrkas. Något åtal mot NilsEric Schultz för brott mot repressalieförbudet väcker inte JK. JK uttrycker förståelse för frustrationen hos förundersökningsledaren men menar att ordvalet var mindre väl valt när det gäller uttalandet om risken att läckan skulle avslöjas. Kommunalchef fälld för efterforskning Chefen för en förvaltning i Burlöv fälls av tingsrätten för brott mot efterforskningsförbudet. Den kommunale chefen får av andra chefer kännedom om att Sydsvenska Dagbladet kontaktat flera personer i kommunen och ställt frågor om ett försenat skolbygge. Enligt den åtalade chefen har tidningen under våren 2012 publicerat ett antal ”negativt vinklade” artiklar om skolbygget som därtill innehöll faktafel. Vid ett ”spontanmöte” i korridoren resonerar chefen och några andra personer med chefsbefattningar om artiklarna. En av de närvarande uttrycker enligt tingsrättens dom att ”var kan de få allt skräp ifrån”. När en administratör i kommunen kommer förbi får hon frågan om det är hon som gått till tidningen. Den åtalade chefen ska också ha uttryckt att ”där har vi den skyldige” när administratören passerar i korridoren. I tingsrätten säger kvinnan att chefen även uttryckt att ”då får vi ta reda på vem som gått till tidningen”. Genom sitt agerande anser tingsrätten att chefen även om hans ”syfte endast varit att få kontakt med uppgiftslämnaren för att rätta till felaktiga sakuppgifter är hans förfarande att bedöma som brottsligt” och dömer honom till 60 dagsböter. en uppgift från åklagarsidan behöver bemötas kan lämna uppgifter till medierna anonymt och skyddas av förbudet för myndigheter att efterforska källan. – Men jag anser inte att det är god advokatsed att i skydd av rätten att vara anonym läcka uppgifter till medierna, menar advokat Peter Althin. Det ska poängteras att meddelarskyddet bryts och efterforskning får ske om det handlar om uppgifter som omfattas av kvalificerad sekretess eller yppandeförbud. n S VENSK DELGIVNINGSSERVICE - AUKTORISERAT DELGIVNINGSFÖRETAG - 08-616 76 43 delgivningsservice@intrum.com www.delgivningsservice.se sds_annons_201302.indd 1 Advokaten Nr 5 • 2013 2013-02-13 10:50:39 37