Advokaten 1
» Medling omfattas nämligen inte av reglerna om r
ättshjälp och i normalfallet inte heller i villkoren för rättsskyddet. Offentlig finansiering möjliggörs först när en domstol förordnar medlaren. Väl i domstolen kan dock advokaterna spela en viktig roll för att få in medlingen så tidigt som möjligt, påpekar Anna Hellron Wikström. – Vi som ombud kan lyfta frågan. Det måste inte ha Britt Björneke. varit en vårdnadsutredning, så att medlingen kommer i slutet av målet. Tycker du att det är lämpligt för medling så yrka på det tidigt! Alla de tre advokaterna arbetar parallellt med medlaruppdrag också som partsombud i familjemål. Medlarrollen är delvis annorlunda, poängterar de, och kräver en viss omställning. – Vi har kolleger på byrån som just börjat medla. I början blir det lätt att man som medlare ser en snitslad bana för vad parterna kan göra och komma fram till. I stället gäller det att titta tillbaka och gå in i processen på ett annat sätt, så att parterna själva, med vår hjälp, ser vilka möjliga lösningar som finns, säger Anna Hellron Wikström. Däremot ser varken hon eller de andra advokaterna något principiellt problem i att gå från att vara lojalt partsombud till neutral medlare, så regel redan juridiska ombud. Inom den familjerättsliga medlingen har dessa en mycket undanskymd roll i själva processen – medlarna talar företrädesvis direkt med de tvistande parterna. Det innebär inte att partsombuden blir oviktiga. – Ombudet får en viktig roll företrädesvis när vi väl har upprättat ett utkast till en överenskommelse. Då säger vi till parterna att stämma av detta med sina ombud, berättar Alexandra Lyckman. ”Jag brukar ofta ta upp frågan om medling när konflikten gäller lite andra saker än just själva vårdnadsfrågan. När man ser att det finns underliggande ekonomiska mellanhavanden, bodelning och liknande, som har betydelse för parternas inställning.” britt björneke länge det sker i olika uppdrag. – Jag får ofta förordnanden som bodelningsförrättare och bodelningsman, och det är lite samma roll där, att jag ska ha en objektiv roll i förhållande till flera parter, konstaterar Alexandra Lyckman. När medlarna kommer in i en tvist finns det som MEDLING ENLIGT KONFERENSMODELLEN Lina Kitti, Alexandra Lyckman och Anna Hellron Wikström har utbildats i medling vid organisationen MiKK i Berlin. MiKK:s utbildning omfattar 50 timmar. Alexandra Lyckman håller nu kurser i metoden inom Advokatsamfundets utbildningsverksamhet Advokatakademien. Medlingsmodellen bygger på att två medlare tillsammans träffar parterna vid sammanlagt fyra möten. Medlarna kan också träffa parterna enskilt när detta behövs. Medlaruppdraget kan börja med ett telefonsamtal från en pågående muntlig förberedelse i domstolen. Medling som metod är ofta okänd bland de föräldrar som tvistar om vårdnad, boende eller umgänge. Domaren brukar därför be advokaterna att berätta om medling och om hur just de arbetar. Medlingen kan också initieras av parterna själva eller deras ombud, och inledas även redan innan någon stämt i domstol. Precis som vid alla uppdrag inleds medlingen med en jävskontroll. Medlaren ska vara strikt neutral, och ingen av parterna får finnas i klientregistret. Ett medlaruppdrag pågår enligt föräldrabalkens regler i fyra veckor. Tiden kan förlängas om detta behövs. – Det händer att vi måste begära förlängning, men det är ofta för att vi inte har fått igång medlingen för att vi inte lyckats hitta tider som fungerar för såväl medlarna som parterna. Men från det första mötet så räcker de fyra veckorna oftast, säger Alexandra Lyckman. 38 38 DOMARE KAN FÖRLIKA Britt Björneke är egentligen pensionerad från tjänsten som rådman vid Södertörns tingsrätt, men har fortsatt att arbeta. Hon har varit med om införandet av medling och är positiv till metoden, under rätt förutsättningar. – Från början var det många medlare som skrev felaktiga rapporter, och talade om vad som hänt under medlingen när man misslyckats. Det är ju helt förbjudet, sånt får inte komma med. Men nu tycker jag att det fungerar på ett bra sätt, säger Britt Björn eke. Men medling är inte den enda vägen till samförståndslösningar, betonar Britt Björneke. I många fall försöker hon i första hand själv arbeta fram förlikningar. Kanske är yngre domare, som saknar erfarenheten av att arbeta för en förlikning, mer benägna att ta in medlare, tror Britt Björneke. – Jag brukar ofta ta upp frågan om medling när konflikten gäller lite andra saker än just själva vårdnadsfrågan. När man ser att det finns underliggande ekonomiska mellanhavanden, bodelning och liknande, som har betydelse för parternas inställning. Då är ju en medlare friare att ta in andra saker än en domare, säger Britt Björneke. Även i ärenden där parterna tidigare fått en dom eller ett avtal, men snabbt kommer igen till domstolen kan medling vara meningsfullt. Om tvisten däremot rör rena värderingskonflikter, alltså att parterna har fundamentalt olika syn på barnets situation eller uppfostran, har medling svårare att lyckas, anser Britt Björn eke. Där kan det behövas mer långvariga metoder, som samarbetssamtal eller modellen Konflikt och försoning, där familjerätten arbetar längre med de tvistande föräldrarna. Initiativet till medling kommer ibland från parterna själva eller deras ombud, berättar Björneke. I andra fall är det domstolen själv som föreslår insatsen. EFTERLYSER ENHETLIGA REGLER Bland de familjerättsliga medlarna finns i dag såväl advokater som beteendevetare, exempelvis socionoADVOKATEN NR 7 • 2020