Advokaten 1
kan användas mot dem om de motsätter sig medling.
” Undantag borde dock göras för anmälnings och uppgiftsskyldigheten för medlaren enligt 14 kap. 1 § socialtjänstlagen. Tre och ett halvt år har nu gått sedan utredningen kom, men hittills har inga förslag om medling kommit från regeringen. Justitiedepartementet meddelar via epost att utredningen för närvarande bereds i departementet, och att en lagrådsremiss planeras. Någon tidpunkt för detta är ännu inte klar. LOVAR LAGÄNDRING Justitiedepartementet har också fått frågan om att låta medlare omfattas av rättshjälpen. Departementet skriver där att man vid en tidigare översyn gjort bedömningen ”att det inte fanns anledning eller ekonomiskt utrymme att låta staten stå för kostnaden för medling utöver vad som för närvarande kan ersättas inom raUTREDNINGENS SLUTSATSER OM MEDLING l Stora variationer i hur mycket medling används, men generellt används det i alltför få fall. l Medlare utses i olika skeden av processen, och dessa får sällan riktlinjer från domstolen. l Medling är tämligen kostsamt. l Svårt att veta hur bra medlingen fungerar, men tydligt att den viktigaste framgångsfaktorn är medlarens kompetens. men för rättshjälpen (prop. 2010/11:128 s. 31)”. För närvarande pågår inget arbete i denna fråga. På ett område har det dock kommit besked från regeringen. Efter Ekots avslöjanden om att barns röster inte blir hörda i vårdnadstvister gick justitieministern snabbt ut och lovade en lagändring så att inte föräldrar ska kunna hindra barn att uttala sig i vårdnadsutredningar. ¶ l International Bar Association: Mediation in the USA, 2015. l Medlingsregler för Stockholms handelskammares skiljedomsinstitut, 2014. l Se barnet! SOU 2017:6. l Sydsvenska Industri- och Handelskammarens skiljedomsregler, 2016. l Velasco, Daniel; Gaunitz, Victoria: Riskbedömningar uteblir – barn riskerar att fara illa, SR Ekot, 24 augusti 2020. l Velasco, Daniel; Gaunitz, Victoria: Barns röst uteblir i vårdnadstvister, SR Ekot, 25 augusti 2020. ADVOKATEN NR 7 • 2020 43 43 FOTO: ISTOCK