Advokaten 1
PRAKTISK JURIDIK gåtfullt hur den kunde tillämpas
retroaktivt på händelser 1993. Receptionen i statssamfundet, åren efter studiens framläggande 2005, blev den process som konstituerade ny sedvanerätt. Stockholms tingsrätt borde ha betraktat kriget i forna Jugoslavien som en blandad konflikt, där den internationella dimensionen var avgörande för frågan om straffbarhet. När Stockholms tingsrätt 2011 avdömde fallet Makitan betraktades situationen i forna Jugoslavien som en internationell väpnad konflikt, men domstolen åberopade något förvirrat den enda GKartikel som tog sikte på inbördeskrig (gemensamma artikel 3). När samma domstol året därpå hanterade fallet Martinovi´c betraktades konflikten i Kosovo 1999 som intern, och i likhet med fallet Arklöv tillämpades ny sedvanerätt retroaktivt på händelser som ägt rum långt innan en ny tolkning av BrB 22:6 kunde göras gällande. Tingsrätten argumenterade vidare, felaktigt, att begreppet ”svåra överträdelser” redan vid lagändringen 1987 inkluderade interna konflikter. Ytterligare rättsfall finns att åberopa, bilden är inte fullständig, men även så kan slutsatsen dras att svensk rättspraxis, även om domstolarna landat rätt i sak, inte lyckats finna en hållbar och konsistent juridisk linje i målen om krigsförbrytelser. Ove Bring Professor emeritus i folkrätt • Med- och motpartsregister • Kostnadsräkning • Tidrapportering • Klientregister • Jävskontroll • Fakturering Inled din kostnadsfria 14-dagarsperiod. Scanna QR-koden för att komma till TimeApp. www.timeapp.se ADVOKATEN NR 7 • 2020 info@timeapp.se 47