Svensk Vattenkraft 1
till fler kraftverksägare, inte bara i Värmland u
tan i resten av Sverige. Argumentationen har hörts från andra länsstyrelser och det är inte otroligt att de också agerar på liknande sätt. Skulle så vara fallet så är det en stark rekommendation att överklaga ett sådant beslut per omgående. För som sagt är undertecknads bedömning att länsstyrelsen helt saknar grund för sina påståenden i såväl lag som praxis. Slutligen så kan anmärkas att VDVF avser, för det fall att ett skarpt föreläggande riktas, att snarast söka konsultation med landshövdingen i Värmland och kraftigt ifrågasätta den myndighetsutövning som förekommer på länsstyrelsen. En JO-anmälan kommer i ett sådant läge också att övervägas. Utöver detta måste redovisas att Älvräddarna har lyckats få till ett prövningstillstånd i Högsta domstolen (målet heter T 4144-19) genom att överklaga domen för Kornberga kvarns kraftverk, beläget i Älmhults kommun. Älvräddarna har i överklagandet angett att de anser att regeln i 17 a § i lagen om införande av miljöbalken är tillämplig. Denna regel anger att det inte är tillåtet att lagligförklara en anläggning som omfattas av 11 kap. 6 § Miljöbalken d.v.s. anläggningar för produktion av vattenkraftsel. Detta är ju en regel som infördes för att ta bort möjligheten att lagligförklara vid de kommande omprövningarna. Lagligförklaringen förlorar ju helt sin funktion i och med att alla anläggningar numera är lagliga, frågan som ska prövas är ju ”bara” moderna miljövillkor. Hittills har MÖD förhållit sig till regeln som man rimligen bör, att den ska användas på ärenden som initierades efter den 1 januari 2019. Älvräddarna menar dock att regeln gäller även pågående ärenden vilket då skulle medföra att i alla pågående ärenden så kan inte lagligförklaringen göras. Och drar man det ännu längre så skulle man kunna påstå att de fall där lagligförklaring gjorts sedan regeln infördes är felaktiga och ska upphävas. Ett sådant läge vore mycket vanskligt eftersom lagligförklaringen i den gamla prövningen fyller funktionen att inordna äldre anläggningar i den nya prövningen. Utan denna möjlighet så är det i grunden omöjligt att godkänna en anläggning. Eller så skulle man kunna se det som att anläggningen ska prövas som att den är helt ny, att det inte finns någon verksamhet sedan tidigare. Det är självklart helt felaktiga påståenden från Älvräddarnas sida, det kan rimligen inte vara på detta sätt. Lagstiftaren har varit relativt tydlig i denna del och MÖD:s praxis i frågan är klar. Att Älvräddarna trots detta får prövningstillstånd är dock oroväckande och skäl till eftertanke. Undertecknad biträder kraftverksägaren i målet och här har svarsskrivelse gått in. Det troliga är att dom kommer någon gång runt mitten av februari 2020, så ser HD:s tidplan ut för närvarande. Viktor Falkenström, styrelseledamot SVAF, advokat Skånsk vattenkraft Skåne är inte känt för sina många vattenkraftverk. Däremot kan nedläggningen av de tre verken i Klippan, som nu är ett faktum, säkerligen skapa rubriker också i andra delar av landet. Klippan har varit ett ständigt återkommande tema i lokaltidningen, liksom andra miljöåtgärder i vattendragen. Däremot har det varit stiltje under senaste året rörande vattenkraft. I september 2012 höll länsstyrelsen (lst) i Skåne stormöte i Kristianstad och redogjorde för vattendirektivet och de prövningar bl a rörande vandringshinder som man planerade att genomföra. Vramsån och Kävlingeån var de första vattendragen som fick påhälsning av lst, processer som nu närmar sig slutet. Dessa kvarnägares envisa kamp för en rättvis behandling tillsammans med många andras uppvaktande av politiker, insändare och tidningsreportage och inte minst engagerade ledarmöter i SVAF har gjort att vattenkraften inte behövt kasta in handduken. Min uppfattning är att folk i allmänhet har en ökad kunskap om vattenkraft. Det är därför viktigt att bearbeta vanliga människor i vår närhet, bjuda in till öppet hus, kanske i samarbete med andra organisationer. Förmedla kunskap och lösningar blir det vi får ägna oss åt i närtid. Den vägen till våra folkvalda är mer pedagogisk. Tiden då vi bara försvarar oss är passerad! Med facit i hand borde vi bildat en skånsk förening för länge sedan. Vikten av att träffas och ventilera problem och diskutera lösningar är lättare med likasinnade. Dessutom får man träffa många trevliga människor. De framtida prövningarna skall ske vattendragsvis. Detta är lämpligt att komma igång snarast. Många av oss med små anläggningar har inte vattenkraften som huvudsyssla, det kan bli en kamp om tid med andra sysslor. Varför har jag kämpat så hårt för vår anläggning som producerar 350 MW/år? Naturligtvis är det ekonomin, tillsammans äganderätten som främsta argument. Att man tillika producerar den renaste elen med 100-åriga maskiner i en tid då de flesta har förstått problematiken med klimatförändringarna gör valet lätt. Jag tror att det gagnar vår sak om vi försöker förstå och sätta oss in i de problem som våra ”motståndare” framför som argument mot våra anläggningar. Därför hoppas jag att fonden blir den solidariska morot som branschen lyckligtvis har skapat själv. Och att lämpliga åtgärder inte blir för betungande i det enskilda fallet. Ibland tycks det som att utveckling ironiskt nog är lika med avveckling! Vid SkVF:s höstmöte i Skäralid blev jag varse att strandskydd är hårt förknippat med landskapsbildskyddet. Kanske det är ett argument att ta nytta av när det pratas om utrivning av tex dammar. Tillgänglighet och rörligt friluftsliv är också tungt vägande skäl. Kanske idé att fräscha upp stigen runt dammen etc. Kanske vi varit lite lomhörda för andra synpunkter och mest fokuserat på turbiner och kilowatt. Till sist vill jag framföra en tanke rörande de anläggningar som genomgått senaste årens prövningar. Om dessa inte kompenseras ekonomiskt fullt ut bör kanske vi andra som kommit på rätt sida 190101 solidariskt dela med oss, kanske en fond i fonden, i enskilda fall har sjusiffriga belopp nämnts. Vi har avgörande år framför oss att nå ut till allmänheten och skapa bredare förståelse. När detta skrivs pågår invigning av utrivningen i Klippan med bl a landshövdingen, HaV:s gd Jakob Granit, kommunpolitiker, sportfisket, Karlstad universitet samt Uniper = vattenkraft. Lars Höjrup, ordförande Skånes Vattenkraftförening SVENSK VATTENKRAFT #4 2019 15