Advokaten 1
Fokus Barnkonventionen blir lag får hård kritik –
Det allvarligaste är att barn som har flytt ifrån krig inte ska få återförenas med sina föräldrar. I barnkonventionen är det en rättighet att kunna få återförenas, säger barnombudsman Fredrik Malmberg. Förutom det konkreta innehållet i förslagen är Fredrik Malmberg också bekymrad över vägen fram till dem. – Det finns ingen barnkonsekvensanalys i förslaget. Det framgår inte heller på vilket sätt förslagen stämmer överens med barnkonventionen. Enligt den av riksdagen antagna strategin för att stärka barnets rättigheter i Sverige ska de här analyserna ha gjorts innan ett förslag presenteras, säger Malmberg. Även Karin Fagerholm på Rädda barnen reagerar starkt på frånvaron av barnkonsekvensanalys i lagrådsremissen. – Att regeringen inte ens har gjort avvägningen: ”barnets bästa är inte tillfälligt uppehållstillstånd men vi anser ändå att vi ska införa det därför att …” Man har inte gjort några sådana analyser över huvud taget, säger hon. Risken är, enligt Karin Fagerholm, att barn i Sverige delas upp i ett A- och ett B-lag, med olika rättigheter. – Så ska det absolut inte vara. Ser man till barnkonventionen så gäller den alla barn som befinner sig i ett land oavsett status, fastslår Karin Fagerholm. FÖRSTÅR INTE TANKEN Advokaterna Ignacio Vita och Karin Gyllenring, som arbetar praktiskt med barn och migrationsrätt, hör också till dem som helt förkastar förslaget. – Att införa så historiska inskränkningar i barns rättigstrid mot artikel 2 om icke-diskriminering, menar Leviner. – Det är tydligt i barnkonventionen att barn så långt som möjligt inte ska separeras från sina föräldrar och att återförening i de fall barn och föräldrar av olika skäl lever ifrån varandra ska prioriteras, säger hon, och fortsätter: – Jag tycker att om politikerna inte vill följa barnkonventionen så ska de säga det! Även de flesta andra som Advokaten intervjuat riktar kritik mot förslagen i lagrådsremissen, inte minst för att det kraftigt försvårar familjeåterförening. Advokaten Nr 3 • 2016 heter samtidigt som man inte ens nämner barnkonventionen eller analyserar konsekvenserna av förslagen är väldigt alarmerande – oavsett om man vill inkorporera barnkonventionen eller inte. Det är en total bristande respekt för barnkonventionen och barns rättigheter att göra på det sättet. Det talar för att det finns ett starkt behov av att inkorporera barnkonventionen, säger Ignacio Vita. Även Karin Gyllenring anser att förslagen står i strid med barnkonventionen, inte minst när tydligt möjligheten till familjeåterförening försvinner för många barn. – Nu gör vi lag av barnkonventionen, och måste enligt den jobba för att barn ska få återförenas med sina föräldrar. Det måste ske i Sverige, eftersom det är här barnet får skydd. Samtidigt lägger man ett lagförslag som förhindrar 39 Regeringens förslag som för en period ska minska trycket av flyktingar till Sverige får svidande kritik av remissinstanserna. »