Advokaten 1
DEBATT first step towards failure minst tre år ef
ter ovannämnda kunskapsprov på tillfredsställande sätt utövat praktisk kvalificerad juridisk verksamhet, varvid han eller hon skall ha ägnat sig åt att yrkesmässig tillhandagå allmänheten i rättsliga angelägenheter”. DOMSTOLARNA INTE FÖRSÖRJNINGSKÄLLA FÖR BITRÄDANDE JURISTER Man kan givetvis argumentera för att det inte är domstolarnas uppgift att garantera biträdande jurister som inte suttit ting deras försörjning och att det är viktigt att de som erhåller förordnanden är duktiga och lämpliga. Problemet är enligt min uppfattning att en ettårsgräns för att få förordnanden inte är till nytta för klienterna. Den biträdande juristen har visserligen efter ett år på advokatbyrå ökat i ålder och levnadsvisdom men jag är inte övertygad om att personen är mer lämpad att erhålla förordnanden än en biträdande jurist som tjänstgjort endast en månad. Det är i hög grad en personlighetsfråga när en biträdande jurist är lämpad att få egna uppdrag. Arbetsgivaren har ett stort ansvar att handleda den biträdande juristen och släppa fram vederbörande på lagom svåra mål och ärenden. Vi begår alla misstag: fotbollsmålvakter, jurister, lärare och vvstekniker. Förhoppningsvis blir misstagen färre efter några års yrkesverksamhet. För vissa mycket kvalificerade yrkesutövare gäller givetvis att misstagen ska vara så få som möjligt. Hjärtkirurger, piloter och kärnkraftstekniker ska helst inte begå allvarliga misstag och om det trots allt skulle ske bör det åtminstone finnas system som varnar. Jag ADVOKATEN NR 7 • 2018 menar emellertid att det måste få vara tillåtet inom de flesta yrkesgrupper att begå misstag i början av yrkeslivet. Jag hävdar också att det är nödvändigt med praktisk yrkesverksamhet för att man ska bli duktigare och att misstag i början av karriären är en nödvändig och ofrånkomlig del i att bli skickligare i yrkesrollen. ”Trying is the first step towards failure”, för att citera Homer Simpson. En målvakt blir inte duktig oavsett hur mycket vederbörande än tränar eller erhåller taktiska råd. Först efter ett stort antal matcher, felbedömda utrusningar och tveksamma ingripanden vid hörnor blir målvakten förhoppningsvis en skicklig målvakt. Motsvarande gäller för biträdande jurister. För att bli duktig på att uppträda inför domstol och företräda klienter in real life måste man få förordnanden. Ett års praotid på en advokatbyrå gör enligt min uppfattning inte den biträdande juristen mer lämpad för egna förordnanden. Det kan säkert förekomma att en biträdande jurist som inte suttit ting vid de första förhandlingarna vid tingsrätt är osäker, kommer med konstiga yrkanden, kanske inte är så vältalig eller, vanligare, pratar för mycket. Jag är inte övertygad om att sådana misstag blir färre efter ett år på advokatbyrå utan egna förordnanden. Denna typ av nybörjarmisstag kan för övrigt förekomma även hos biträdande jurister med tingsmeritering eller hos advokater utan processerfarenhet. FÖRSLAG Advokatsamfundet införde för några år sedan listor efter önskemål från landets domstolar för bland annat försvararuppdrag, och alla advokater som ville fick sätta upp sig på en gemensam lista. Det ledde till stora problem, och många advokater som inte var lämpade fick brottmål som de inte kunde hantera på ett bra sätt. Vissa domstolar har därefter infört listor för kvalificerade uppdrag. Sedan har Advokatsamfundet dessutom infört ett system med markörer för erfarenhet och utbildning. Det kan givetvis vara svårt för domstolar att i förväg bedöma om ett uppdrag är enkelt eller kvalificerat, men jag anser att alla advokater och biträdande jurister som så önskar borde få stå med på listorna för uppdrag som målsägandebiträde, god man, mål om förvaltarskap med mera. Gjorde sedan tingsrätten bedömningen att ett visst uppdrag krävde en erfaren advokat, eller en person som suttit ting, skulle givetvis en icke tingsmeriterad biträdande jurist inte kunna förordnas för just det uppdraget. På så sätt skulle alla advokater och biträdande jurister i viss omfattning erhålla egna förordnanden. Det skulle väsentligt öka möjligheten att anställa jurister som saknade tingsmeritering på humanjuridiska byråer. Det skulle också innebära att det första året på advokatbyrå för jurister utan tingsmeritering blev mer innehållsrikt och bättre uppfyllde samfundets krav på praktisk kvalificerad juridisk verksamhet. Mikael Niklasson Advokat 47 JAG HÄVDAR OCKSÅ ATT DET ÄR NÖDVÄNDIGT MED PRAKTISK YRKESVERKSAMHET FÖR ATT MAN SKA BLI DUKTIGARE OCH ATT MISSTAG I BÖRJAN AV KARRIÄREN ÄR EN NÖDVÄNDIG OCH OFRÅNKOMLIG DEL I ATT BLI SKICKLIGARE I YRKESROLLEN.