Advokaten 1
» stiftelsen för priset till EU 2012. Nobelstifte
lsen, som ytterst är ansvarig för att prissumman delas ut enligt stiftelseförordnandet, borde enligt dem ha ingripit. Det blev dock inte någon rättegång, eftersom aktivisternas talan avvisades på grund av bristande talerätt. För Lars Heikensten är det självklart att Nobelstiftelsen och de prisutdelande institutionerna granskas och ifrågasätts. – Med den ställning vi har är det naturligt. I det långa loppet är det också bra. Det är därför vi har valt att öppna oss på olika vis, säger Lars Heikensten. – Det är viktigt att det finns insyn i Lars Heikensten förklarar sitt agerande med att han och Nobelstiftelsen är satta att värna Nobelpriset och dess ställning. – Om en prisutdelande institution agerar på ett sådant sätt att hela systemets trovärdighet hotas måste Nobelstiftelsen ta sitt ansvar och ingripa. Nobelprisets ställning är viktigare än en enskild prisutdelares ansvar eller rätt att dela ut priset. I dag bedömer Heikensten att Aka”Det är viktigt att det stiftelser, att det är tydligt vem som bär ansvaret för att uppfylla testators vilja och att det finns möjlighet till ansvarsutkrävande. Sedan är det en annan sak att vi tycker det är väldigt tydligt i Alfred Nobels testamente att det är prisutdelarna som ska göra tolkningen av vem som ska få ett visst pris, värderingen av meriterna. Det är inget vi anser att Nobelstiftelsen ska lägga sig i, fortsätter han. finns insyn i stiftelser, att det är tydligt vem som bär ansvaret för att uppfylla testators vilja och att det finns möjlighet till ansvarsutkrävande.” lars heikensten demien är på väg åt rätt håll. – Krisen hade inte behövt uppstå. Om de mest inblandade ledamöterna satt sitt uppdrag före sin person hade det löst sig snabbare. Det var nära ett tag att Akademien helt imploderade. Det lyckades vi undvika och det är jag glad för. Och i dag är det en helt annan akademi än tidigare, med många nya ledamöter, varav sex kvinnor, nya regler för att undvika problem framöver och en mer öppen verksamhet, säger han. Fortfarande finns det dock förbättringar att göra, anser Lars Heikensten. – Jag tror att arbetet med att utse Nobelpristagare TVINGADES AGERA MOT AKADEMIEN Lars Heikensten vill hålla rågången tydlig mellan Nobelstiftelsen, som finansierar Nobelpriset, och de olika institutioner som utser pristagare. Men han tvingades göra ett undantag: När nyheterna spreds om de olika missförhållandena i Svenska Akademien 2017 och 2018 riktade Heikensten hård kritik mot Akademien och hur den hanterade situationen. mår bra av förnyelse och rotation, och det har man i de andra Nobelkommittéerna. Men också det här tror jag är på gång. EFTERLYSER TILLSKOTT Nobelpriset är i dag inte det beloppsmässigt största vetenskapliga priset i världen. Fortfarande skulle nog ändå de allra flesta säga att det är världens mest prestigefyllda pris, det påstår i alla fall EncycloHFD-prövning kan klargöra I Kraven för att få ändra i stiftelsers ändamål har i praktiken visat sig vara svåra att uppfylla. Men ett förtydligande kan komma, när Högsta förvaltnings domstolen prövar två mål om ändring av stiftelseförordnanden. FOKUS: STIFTELSERÄTT 36 36 september i år beviljade Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, två prövningstillstånd i mål om ändring av föreskrift i stiftelseförordnande. Advokat Carl Svernlöv på Baker & McKenzie företräder tillsammans med kollegan Christofer Isaksson en av stiftelserna i Högsta förvaltningsdomstolen. – Det mål som vi nu har uppe handlar om huruvida det finns ett utrymme för att ändra en ändamålsföreskrift med stöd av bestämmelsen om ”synnerliga skäl” även om det inte har blivit omöjligt att tillämpa den aktuella föreskriften. Frågan är specifikt om det finns en möjlighet att under extraordinära omständigheter ADVOKATEN NR 8 • 2020