Svensk Vattenkraft 1
en politisk avvägnings som ska göras eller något
som domstolarna ska hantera? Frågeställningarna kom att hanteras i ett sammanhang och de svar och det replikskifte som därefter följde kan sammanfattas till följande. Elin Söderberg: Den nationella planen vilar på de tidigare överenskommelser som fanns, d.v.s. 2016 års energiöverenskommelse, och det är viktigt att omprövningarna kommer igång igen på det sätt som planen förutsätter. Det är enligt Miljöpartiet beklagligt att regeringen har pausat omprövningarna, de behöver fortsätta för att vattenkraften ska kunna miljöanpassas och att det ska ske en minskning av den negativa påverkan som vattenkraften medför i de svenska vattendragen. Förmågor kopplade till elberedskap är dock viktiga för landet och dessa förmågor behöver framöver byggas upp och förstärkas. Detta görs bäst genom ett helhetsgrepp och inte som spridda åtaganden. Det är också viktigt att framhålla att miljöförbättrande åtgärder stärker krisberedskapen och för att underlätta och öka takten i miljöförbättrande åtgärder behöver politiska ställningstaganden göras. Anna af Sillén: Moderaternas anser att pausen i omprövningarna var direkt nödvändig och det var ett viktigt beslut som fattades av regeringen. Vattenkraftens förmågor behöver tillvaratas så mycket som möjligt för att säkerställa möjligheterna att fortsatt ha ett robust elnät. Utrivningar av producerande anläggningar är därför klart negativt och något som inte kan anses eftersträvansvärt. Pausens längd är inte det viktiga utan att väl avvägda regler finns som tillser att vattenkraften bevaras och kan utvecklas. Ett steg i att möjliggöra detta får anses vara det s.k. implementeringsrådet som nyligen presenterades av regeringen. Tanken med detta råd är att verka för att Sverige inte ska ägna sig åt den form av överimplementering som tidigare varit vanlig. Vad gäller elberedskap som sådan så anser Moderaterna att detta är en viktig fråga där man från politiskt håll behöver ta ställning och peka ut hur elberedskapen ska utvecklas. Elin Nilsson: Även från Liberalernas håll så välkomnar man regeringens beslut om fortsatt paus i omprövningarna. Skälet till detta är bl.a. att omprövningarna håller på att växa ut till ett byråkratiskt monster som slukar stora mängder tid och resurser. Detta var inte tanken från början och måste därför åtgärdas och på det sättet är pausen nödvändig. För att kunna genomföra omprövningarna behöver det skapas lösningar som tillser en rättssäker process för alla inbladade parter. En av de bakomliggande orsakerna till omprövningarna är Sveriges implementering av ramvattendirektivet och när det gäller hur man ska förhålla sig till detta direktiv kan som inspiration tas andra EU-länder som inte upplever samma omfattande problem som Sverige. Liberalerna håller vidare med om behovet av att från politikens sida komma med besked om hur elberedskapen ska värnas och utvecklas. Isak From: Från ett Socialdemokratiskt perspektiv ser man pausen som sådan som bra men när regeringen vid flera tillfällen och med kort varsel har förlängt pausen väcker det en klar oro. För det är viktigt att vattenkraften ges möjlighet att utvecklas genom förbättringar såsom effekthöjningar. Detta gäller inte bara storskalig vattenkraft utan även småskalig. Skulle detta ske i stor skala skulle det kraftigt öka möjligheterna att möta de framtida kraven på energi och effekt. Regeringen behöver när det gäller elberedskapen komma med riktlinjer eller någon form av besked kring hur man avser att jobba med frågan. Rickard Nordin: Det är från Centerpartiets sida viktigt att framhålla att den nationella planen och de regler som skapades för planen har som utgångspunkt att befint26 SVENSK VATTENKRAFT #3 2024 liga vattenkraftverk ska kunna behållas. Tanken är inte att det ska ske en utrivning av den svenska vattenkraften. När det gäller frågor som kopplar till elberedskap kan det mycket väl vara så att regionala och lokala behov av detta inte är Svk:s bord. Det bör kanske istället ligga på andra aktörer såsom regionen eller kommunen. När det gäller politikens roll kopplat till elberedskapen så måste politiken ägna sig åt att lösa målkonflikter att det blir tydligt för alla aktörer hur elberedskap ska beaktas. Pontus de Maré: Det är viktigt att poängtera att vattenkraften, oavsett om den är stor- eller småskalig, lämpar sig mycket väl för att vara en viktig del av elberedskapen. För Svk så är det dock så att som ansvarig myndighet anser man sig ansvarig för det nationella perspektivet och då är det i princip enbart anläggningar större än 10 MW som är intressanta. Johan Kling: För Havs- och Vattenmyndigheten gäller att alla frågor som rör elberedskap ligger utanför myndighetens uppdrag, det hanteras helt av Svk. Det betyder dock inte att HaV inte känner till frågan, det finns samverkan mellan myndigheterna på många olika sätt. Inte minst vid framtagandet av den nationella planen då båda myndigheterna ingick i de myndigheter som tog fram förslaget till nationell plan. När det gäller frågan om Sveriges implementering av ramvattendirektivet är HaV:s uppfattning att den inte