Svensk Vattenkraft 1
är så avvikande mot andra länder som många gånger
anförs. Det finns skillnader mot andra länders hantering men det beror till största del på att vi i Sverige har helt andra utgångspunkter för hanteringen av vattenverksamheter såsom äldre tillstånd och rättigheter och domstolsprövning. Johan Bladh: Det som är det mest centrala för att vattenkraften ska kunna vara behjälplig för elberedskapen är att anläggningarna finns kvar. Omprövningarna riskerar att leda till att fungerande kraftverk läggs ned och det är inte tanken. För att förbättra möjligheterna till att ha kvar så många kraftverk som möjligt behöver Svk bli bättre på att förklara vikten av lokalt och regionalt perspektiv. Svk har nämligen en viktig roll i att tydliggöra behoven som finns för elberedskap inte bara ur det nationella perspektivet. För Energiföretagen och dess medlemmar är det oerhört viktigt att lag och förordning innehåller verktyg som möjliggör att det går att väga in även elberedskap vid omprövningarna och detta är något som man har tryckt på i sin kommunikation till regeringen under pausen. Politiken behöver i omprövningarna överlag visa vägen och vara konkreta i vad man vill. Som det är nu innehåller lag och förordning alltför oklara besked vilket visat sig vara problematiskt i de omprövningar som har påbörjats eller genomförts. Egen kommentar: En sak som väckte undertecknads nyfikenhet var något som Pontus de Maré sa i sitt anförande när det gäller vilka anläggningar som omfattas av elberedskapslagen. Det lät först som att han sa att det i elberedskapslagen anges att endast anläggningar större än 10 MW kan omfattas av begreppet ”väsentlig betydelse för elförsörjningen”. Det framkom dock senare att det han avsåg var att det som anges i lagen är att för att lagen ska vara tillämplig så krävs att det är en anläggning av väsentlig betydelse för elförsörjningen. Denna typ av anläggningar är enligt Svk:s synsätt anläggningar som är 10 MW eller större. Jag kontrollerade detta lite närmare och det sistnämnda, med anläggningar om 10 MW, står inte i lagen utan är en skrivning som finns med i Svk:s egna författning, SvKFS 2023:1. I dess 8 § anges SVENSK VATTENKRAFT #3 2024 27 vilka anläggningar som omfattas av 6 § elberedskapslagen och därmed är anmälningspliktiga till Svk. Det är i förordningen som begränsningen i storlek finns med och det är således i grunden en bedömning som helt är gjord av Svk, den är inte något som riksdag eller regering har uttalat sig om. Det som undertecknad kan tycka är att det därmed kan finnas skäl att lyfta det nu angivna gentemot politiken för i själva lagen finns alltså inte den begränsning som Svk har ställt upp. Tvärtom talar 6 § elberedskapslagen om anläggning av väsentlig betydelse både för Sverige som helhet men även inom en ort eller ett område. Den nu aktuella skrivningen öppnar för att lagstiftaren har avsett att Svk även ska göra sina bedömningar på regional och lokal nivå men i och med myndighetens eget satta begränsningar så minskar handlingsutrymmet. Utöver det nu anförda kan konstateras att det liksom i många andra frågor som gäller omprövningarna så behandlas den småskaliga vattenkraften styvmoderligt från myndighetssidan. Svk anser sig i grunden bara ha som uppdrag att se till det nationella planet när det gäller elberedskap. Det går att ha synpunkter på det synsättet och även myndighetens hänvisning till sin egna föreskrift. Men om man utgår från att det är på detta sätt, att Sak bara ska koncentrera sig på nationell nivå, då måste nästa direkta fråga vara vem som ansvarar för lokalt och regionalt perspektiv? Det finns det idag inget svar på utan den frågan faller uppenbarligen mellan stolarna. Här finns ett stort behov av att tydliggöra bristerna i elberedskapen gentemot politiken och att påtala behovet av att ge tydliga uppdrag till regionerna eller länsstyrelsen om att säkerställa att frågan hanteras på ett korrekt sätt. Framförallt behöver från riksdag och regering klargöras att elberedskapen även ska vara en del av samverkan och att det är länsstyrelsens uppgift att tillse att denna delfråga hanteras och utreds. Energispektrum – vad vill partierna i energipolitiken? Arrangör: Energiföretagen m.fl. Medverkande: Niclas Sigholm (moderator), Åsa Pettersson, Energiföretagen (moderator), Ebba Busch, energi- och näringsminister (KD), Mats Green (M), Camilla Brodin (KD), Linus Lakso (MP), Helena Gellerman (L), Jessica Stegrud (SD), Rickard Nordin (C), Monica Haider (S), Samuel