Advokaten 1
Fokus Advokaten på bolagsstämman » – Extern ordfö
rande förekommer nästan bara i mid cap- och large cap-bolag och i vissa mindre bolag när det är komplicerade frågor. Det kostar ju en slant att ha en extern ordförande. Ur ett aktieägarperspektiv vill vi att det ska gå rätt till, men vi vill inte att man betalar för mycket pengar för att ha en extern ordförande. Finns det inga kontroversiella frågor är det okej att hoppa över det. ”Det allra svåraste att hantera är när man inte förstår vad folk är ute efter eftersom de inte formulerar frågan på ett begripligt sätt. Där kan advokaten försöka översätta frågan till något som är begripligt”, säger Nina Macpherson. DUBBLA ROLLER Carl Rosén tycker inte att advokater som är stämmoordförande ska vara med och förbereda frågorna inför stämman eller vara rådgivare till bolaget i frågor som ska tas upp på stämman. – Jag var på en stor bolagsstämma nyligen där det visade sig att ordföranden för stämman också var rådgivare till bolaget. Det blir lite konstigt när ordföranden har varit med och förberett frågorna inför stämman. Där tror jag man ska vara lite försiktig så att ordföranden på stämman inte är för insyltad i de frågor som ska tas upp. Då tappar man mycket av finessen med att ha en extern ordförande. Carl Rosén tar också upp en intressekonflikt som rör situationen då styrelseordföranden är ordförande på stämman när styrelsen har lagt fram förslag som inte har stöd hos aktieägarna. – Här kan det bli helt fel om styrelseordföranden inte förstår att det finns ett antal frågor som är väldigt kontroversiella och trots det sätter sig som ordförande på stämman. Då blir det så att ordföranden ska fördela ordet i kritiken mot sig själv. BERÖMMER STÄMMORNA Carl Rosén tycker att standarden på stämmorna har blivit mycket bättre de senaste tio åren. De är effektivare, men 34 Advokaten Nr 3 • 2014