Advokaten 1
Samfundet DISCIPLINÄRENDE BESLUT 2014 3 Hinder ha
r inte förelegat för advokat att åta sig uppdrag mot ett bolag som tidigare varit klient på byrån; detta med hänsyn till att tidigare uppdrag varit begränsat, avsett en annan sak och att det gått nästan tre år sedan dess, samt till att information som kan ha betydelse för det nya uppdraget inte erhållits. BAKGRUND X är verkställande direktör för bolaget Y. Y har tidigare varit klient hos advokatfirman som numera företräder Y:s motpart i en tvist. ANMÄLAN X har i anmälan, som kom in till Advokatsamfundet den 15 juli 2013, riktat anmärkningar mot A avseende jäv. I anmälan anförs bl.a. följande. I maj 2010 tog Y hjälp av entreprenadrättsadvokaten B på advokatfirman. Nu har det uppkommit en tvist mellan Y och ett annat företag, och då företräds det företaget av entreprenadrättsadvokaten A som också är verksam på advokatfirman och var det även då Y fick hjälp år 2010. Han tycker att den uppkomna situationen känns mycket olustig då B har kännedom om Y. Detta måste vara fråga om en intressekonflikt. Situationen har påtalats för A, men denne anser inte att det rör sig om en intressekonflikt. ADVOKATENS YTTRANDE A har i yttrande, som kom in till Advokatsamfundet den 22 augusti 2013, anfört bl.a. följande. Det stämmer att Y anlitat advokaten B på advokatfirman i maj 2010. Uppdraget var av mycket begränsad omfattning och avsåg genomgång av allmän art av företagsstruktur och avtal m.m. knutna därtill. Några ytterligare uppdrag där jurist vid advokatfirman har bistått Y har inte förevarit vare sig före eller efter maj månad 2010. Det stämmer också att han företräder ett annat företag som har krav mot Y. Kravet avser påstådd överdebitering i samband med elinstallationsarbeten som offererats i oktober 2011 och därefter utförts av Y under 2011 och 2012. Han tillfrågades i april 2013 avseende uppdraget mot Y och accepterade detta efter att han gjort bedömningen att B:s tidigare ärende för Y inte utgjorde etiskt hinder däremot. Något pågående uppdrag för Y fanns inte vid den tidpunkten hos advokatfirman och inte heller förutsågs något ytterligare uppdrag från Y. Det kan tilläggas att han därefter även emottagit och accepterat uppdrag från en privatperson med krav mot Y; uppdragen mot Y har samband med varandra och avser i samtliga fall påstådd överdebitering för elinstallationsarbeten under 2011–2012. Cirka 1,4 miljoner svenskar är drabbade av hjärt-kärlsjukdom. Vart tredje fall beror på njursvikt. Njurfonden har startats för att ge bidrag till forskning om njursjukdomar och njurtransplantation. Varje gåva vi får in, stor som liten, bidrar till att ännu en pusselbit kan läggas till forsk ningen för att ge njursjuka ökade chanser till ett bättre och längre liv. Pengarna går till svensk, veten skaplig njurforskning i världsklass. Din omtanke gör skillnad. Plusgiro 90 03 67-4 Bankgiro 900-3674 www.njurfonden.se Tel: 020-900 100 Njurfonden_190x130.indd 1 54 2014-03-13 10:57 Advokaten Nr 3 • 2014