Svensk Vattenkraft 1
Miljöpartiet värsta klimatboven IPCC:s rapport i
augusti om klimatkrisen har fått många att ta till starkare ord än tidigare. En av dem är Miljöpartiets (MP) språkrör miljö- och klimatminister Per Bolund. Det är bra, att motverka klimatkrisen måste vara politikens främsta prioritet. Problemet är att vad MP säger och vad MP gör i fråga om klimatet är två olika saker. Det gäller hur vi brukar skogen och andra naturresurser. Inte minst gäller det vattnet där MP vill riva ut de 1900 mindre vattenkraftverken och allvarligt inskränka driften av de 208 större (> 10 MW). Den negativa klimateffekten av MP:s politik uppkommer genom att en utrivning av den småskaliga vattenkraften leder till en minskad svensk elexport och tidvis till en ökad elimport. Istället ökar produktionen i våra grannländer av den el som är dyrast att producera, vilket är den äldsta och sämsta kolkraften i bl a Finland, Polen och Ryssland. De mindre kraftverken bidrar till elförsörjningen med energi, effekt, nätstabilitet och beredskap i krislägen. De är också viktiga för vattenförsörjning, rekreation och mycket annat, de bevarar ofta månghundraåriga landskapsbilder liksom natur- och kulturmiljöer. Men nu gäller det klimatet. De knappt 5 TWh som den småskaliga vattenkraften producerar minskar utsläppen av växthusgaser med 4 miljoner ton i våra grannländer motsvarande 7 % av de svenska utsläppen (klimatet känner ju inga gränser). Om den småskaliga vattenkraften fick möjlighet att i befintliga kraftverk fördubbla produktionen skulle minskningen bli 14 %. Att MP vill öka utsläppen med 7 % när man i stället skulle kunna minska dem med 7 % gör att MP har motsvarande 14 % av de svenska utsläppen på sitt samvete. Det motiverar i högsta grad epitetet "värsta klimatboven". När MP:s språkrör och miljö- och klimatministrar Isabella Lövin och Per Bolund i riksdagen svarat på frågor om den kommande utrivningen av tusentals dammar och kraftverk hänvisar de bl a till de uppdrag regeringen gett de vattenförvaltande myndigheterna att fullt ut utnyttja EU-rättens möjligheter att klassa vattenförekomster som kraftigt modifierade och undantaget mindre stränga kvalitetskrav. Detta innebär en sänkning av kravnivån och att det direkta hotet mot existerande vattenkraftverk undanröjs. Inte minst säkras de dammar som oftast funnits i hundratals år. MP-ministrarna har då inget sagt om att Thomas med barnbarnet Veronika 4 år. Sjätte generationen vattenkraftare? regeringsuppdragen är så vagt formulerade att det ger de miljöaktivister som dominerar Havs- och vattenmyndigheten (HaV), de flesta länsstyrelserna och framför allt de fem regionala vattenmyndigheterna (VM) alla möjligheter att slingra sig undan vad ytterst riksdagen beslutet om detta att fullt ut utnyttja EU-rättens möjligheter. Och när sedan myndigheterna redovisar uppdragen ser miljödepartementet (=MP) mellan fingrarna på att uppdragen inte fullgjorts. Hur myndigheterna arbetar i strid med EU- och svensk rätt och riksdagens mycket tydliga beslut framkom ännu en gång tidigare i år i VM:s förslag till förvaltningsplaner, åtgärdsprogram och miljökvalitetsnormer. T o m HaV reagerade mot sina kollegor i ett mycket kritiskt yttrande. Lika eller ännu mer kritiska var ett stort antal andra aktörer som Energiföretagen, LRF, Sveriges Hembygdsförbund (och SVAF förstås). En del av ansvaret för att VM agerar helt självsvåldigt faller på regeringen (främst MP men också S) och dess vaga uppdrag som dessutom inte följs upp. En annan del faller på HaV med alla dess öppet vattenkraftfientliga föreskrifter och andra anvisningar. Det känns därför litet märkligt, men är naturligtvis välkommet, när HaV liksom många andra remissinstanser begärt att regeringen ska överpröva VM:s förslag, dvs ändra dem. Framför allt måste miljökvalitetsnormerna sänkas till en lägre kravnivå så att inte dammar och kraftverk hotas. Görs inte detta står vi inför utrivningen av tusentals dammar med förödande konsekvenser inte bara för vattenkraften utan också en rad andra samhällsintressen. MP blir då inte bara värsta klimatboven utan också det parti som ödelade tusentals vattenanknutna natur- och kulturmiljöer. Thomas Sandberg, ordförande SVAF PS. Kan riksdagens skarpa tillkännagivande 22.9 få MP att besinna sig? Se artikel s 6. SVENSK VATTENKRAFT #3 2021 3