Advokaten 1
REPORTAGE SEMINARIUM Åldersbedömningar utreds och
JK-anmäls Regeringen ska tillsätta en utredning om de medicinska åldersbedömningarna av asylsökande, och staten har JKanmälts för brister i sin bedömning. Detta, och relaterade frågor, diskuterades vid ett seminarium i riksdagen. TEXT: EVA EKHOLM S edan mars 2017 har fler än 10 000 asylsökande genomgått de åldersbedömningar som Rättsmedicinalverket, RMV, utför baserat på tandröntgen och magnetkamerabilder av knäleder. Men en lång rad experter ifrågasätter den metod som används och hur tillförlitligheten i resultaten bedöms. I april 2019 bekräftade regeringen att en oberoende utredning kommer att inledas om medicinska åldersbedömningar i asylprocessen. Detta efter begäran från Statens medicinsk-etiska råd. – Utredningen behöver ske skyndsamt då ärendena fortsätter att avgöras med den aktuella metoden. Utredningen måste också omfatta Migrationsverkets och domstolarnas agerande, sa Tilda Pontén, jurist och ansvarig för migrationsfrågor hos Civil Rights Defenders. Panelen vid seminariet den 15 maj framförde samstämmig kritik mot osäkerheten i RMV:s metod för åldersbedömning, otydlig20 heten kring felmarginalen och att de medicinska åldersbedömningarna tillmäts alltför stor vikt jämfört med övrig bevisning i migrationsdomstolarna. Just dessa faktorer finns med i den anmälan till Justitiekanslern, JK, som lämnades in den 6 maj av Rådgivningsbyrån för asylsökande och flyktingar tillsammans med Civil Rights Defenders. Anmälan omfattar RMV, Migrationsverket och Migrationsdomstolen. Enligt anmälan har en minderårig pojke fått sina mänskliga rättigheter kränkta då den bristfälliga bedömningen av pojkens ålder har lett till att han nekats asyl. Det finns ett andrahandsutlåtande som motsäger RMV:s åldersbedömning. – JK kan inte ändra asylbeslutet, men vi har begärt skadestånd och ett erkännande av att pojken utsatts för människorättskränkning. Det fall vi har anmält är på flera sätt ett standardärende. Vi vill att man ska identifiera var det har gått fel och i framtiden undvika framstressade metoder, sa Tilda Pontén. Sofia Rönnow Pessah, jurist på Rådgivningsbyrån för asylsökande och flyktingar, påpekade att de är långt ifrån ensamma om den kritik de lyfter i JK-anmälan. Exempelvis har Andreas Schmeling, professor i rättsmedicin och erkänd expert på medicinska åldersbedömningar, riktat allvarlig kritik mot RMV och sagt att den metod som används i Sverige inte är förenlig med principerna för evidensbaserad medicin. Statens medicinsketiska råd såväl som professorer i statistik har riktat kritik och rättsläkare har sagt upp sig från RMV i protest. – Det är viktigt att framhålla att de här experterna inte är principiellt emot åldersbedömningar. Det är metoden och genomförandet av den som ifrågasätts, inte minst att vi i dag inte vet hur stor felmarginalen är, sa Sofia Rönnow Pessah. ADVOKATEN NR 5 • 2019 FOTO: EVA EKHOLM