Aktuella Byggen 1
juridikspalten Hur ska en entreprenadtvist lösas
enligt A I samband med att två parter ska ingå ett entreprenadavtal där AB 04 eller ABT 06 utgör avtalsinnehåll, kanske de bestämmelser som parterna fäster minst vikt vid är reglerna avseende tvistelösning (kap 9) och förenklad tvistelösning (kap 10). Att fokus inför avtalstecknande ligger på de villkor som styr genomförandet av entreprenaden får anses vara naturligt. När parterna senare står inför fullbordat faktum att det föreligger en entreprenadtvist, är det många gånger för sent att ändra villkoren avseende exempelvis i vilket forum som tvisten ska slitas. Detta kan komma att inverka på bland annat vilka kostnader som tvisten kan komma att föra med sig och vidare hur lång tid det kan dröja innan tvisten blir slutligt avgjord. Av AB 04 och ABT 06 kap 10 § 1 framgår att för det fall det råder oenighet mellan parterna på grund av kontraktet, kan parterna gemensamt hänskjuta frågan till avgörande av en därtill lämpad ojävig skiljeperson. Detta förfarande benämns som ett förenklat tvistelösningsförfarande enligt AB 04 och ABT 06. Den förenklade tvistelösningen enligt kap 10 tillämpas i mycket begränsad utsträckning i praktiken. Även i de fall där parterna har bestämt att tvist ska avgöras i första hand genom förenklad tvistelösning enligt kap 10 före part därefter i andra hand initierar rättegång vid allmän domstol eller skiljeförfarande enligt kap 9, har det i ett flertal hovrättsavgörande konstaterats att parterna inte är tvungna att genomföra den förenklade tvistelösningen utan parterna kan direkt initiera rättegång eller påkalla skiljeförfarande. Av AB 04 och ABT 06 kap 9 § 1 framgår bl.a. följande. Om parterna inte är överens om annat gäller att tvist på grund av kontraktet, som inte slutligt har avgjorts genom 10 kap, ska avgöras av allmän domstol om det omtvistade beloppet inte uppenbart överstiger 150 prisbasbelopp (vilket med dagens prisbasbelopp innebär 7 875 000 kr) exklusive mervärdesskatt. Om det om136 AKTUELLA BYGGEN NR 2 | 2023 tvistade beloppet överstiger 150 prisbasbelopp exklusive mervärdesskatt ska däremot tvisten avgöras genom skiljedom enligt lag (1999:116) om skiljeförfarande, ett s.k. ad hoc skiljeförfarande. Att med hjälp av denna definition avgöra om tvisten ska avgöras av allmän domstol eller genom skiljedom, låter sig inte alltid med enkelhet göras eftersom det många gånger kan ifrågasättas vad det omtvistade beloppet egentligen uppgår till. Motparten kan även när det omtvistade beloppet ligger strax över 150 prisbasbelopp och för det fall denne önskar att tvisten ska avgöras genom exempelvis allmän domstol, exempelvis välja att medge en liten del av kravet så att kravet kommer att understiga 150 prisbasbelopp. På detta sätt kan motparten under sådana förhållanden välja att tvisten ska avgöras genom allmän domstol. Som följer av bestämmelsen står det parterna fritt att avtala om forum där en eventuell tvist ska slitas och det är även vanligt förekommande att parter genom avtalet överenskommit att tvist i stället ska avgöras genom ett institutionellt skiljeförfarande enligt exempelvis Stockholms Chamber of Commerce (”SCC”) regler. Vad är då egentligen skillnaden mellan att en tvist avgöras genom allmän domstol eller genom skiljeförfarande? Svaret är att det finns vissa elementära skillnader vid valet av forum för processen och det är alltså en god idé att redan på stadiet för författandet och förhandlingen av avtalet sätta sig in i dessa förutsättningar för att kunna lösa en eventuell tvist enligt de förutsättningar som passar partens verksamhet bäst. KOSTNADER FÖR PROCESSEN Vid en process i allmän domstol betalar käranden 2 800 kr till domstolen för att få sin tvist prövad, dvs. ansökningsavgiften för en stämningsansökan. Någon ytterligare kostnad för själva handläggningen och avgörandet av de allmänna domstolarna, oavsett hur många instanser som prövar målet, uppstår inte för parterna. Detsamma gäller inte vid skiljeförfarande, där finns ingen ansökningsavgift utan där ska skiljenämnden arvoderas utifrån det arbete som skiljenämnden utför. Vid en process genom skiljeförfarande ska vidare den part som förlorar målet inte bara bekosta sina egna och motpartens processkostnader, utan den förlorade parten ska även bekosta skiljemännens arvoden. För