Nordisk Energi 1
LEDARE RÖSTA PÅ KÄRNKRAFTEN! S Den lovande modulä
ra SMR-reaktorn SEALER-55 har utvecklats av det svenska företaget Blykalla. (Se artikel sid 10 och reportage sid 40) vensk elförsörjning är i kris. Regeringen med miljöpartiet i spetsen lägger ner reaktorer och låtsas ersätta dem med vindkraftverk vars intermittenta produktion aldrig kommer att kunna ersätta kärnkraften. I början av året fi ck vi bevittna denna politiks omedelbara kollaps i och med att det oljeeldade Karlshamnsverket fi ck återstartas endast tre veckor efter att Ringhals-1 hade stängts av. Den svenska tvehågsenheten vis-a-vis kärnkraften har historiska rötter. Skräckscenarier om kärnkraftsolyckor blandat med en till största delen irrationell radioaktivitetspsykos, kryddat med en sammanblandning av kärnvapen och kärnkraft, har gjort kärnkraften politiskt svårhanterlig. Samtidigt har kärnkraftsprogrammet tjänat det svenska folket väl. Tillförlitlighet, låga elpriser, hög säkerhet och minimal miljöpåverkan har karakteriserat elproduktionen de senaste 50 åren, men sedan Oskarshamn-3 och Forsmark-3 togs i drift 1985 har inget nytt byggts, istället fi ck vi Birgitta Dahls tankeförbudslag. Nu dyker en ny typ av kärnkraft upp på horisonten, Small Modular Reactors, SMR. Dessa har lite olika grundkonstruktion men har gemensamma egenskaper: Modulära enheter om 50-200 MW som kan köras i 25 år utan bränslebyte, hög säkerhetsnivå och det hittillsvarande kärnavfallet kan användas som bränsle under hundratals år utan att nytt behöver anskaff as. Dessa egenskaper borde tillfredsställa även den mest inbitne kärnkraftsmotståndarens krav. Dessutom kommer de att kunna reglera uteff ekten, något som är mycket svårt med dagens reaktorer, och de kan byggas till mycket konkurrenskraftiga kostnader. En anläggning med en eller ett par moduler kan byggas nära förbrukarna och blir inte större än en kommunal sopförbränningsstation. Tvåhundra sådana fördelade på 20-30 platser över hela landet skulle inte bara trygga prisvärd elförsörjning över mycket lång tid framöver, de skulle till och med kunna ersätta vattenkraften, vattendammarna skulle kunna avvecklas och stora naturvärden återskapas. Det skulle vara en verklig omställning. I många länder i världen, bland andra USA, Ryssland, Storbritannien och Kanada, investerar man nu i pilotanläggningar och planerar en utbyggnad. Ett företag i Danmark planerar att bygga elproduktionsfl ottar som ankras upp i hamnområden i Sydkorea och Indonesien för att leverera el direkt efter ankomst. Serieproducerade moduler. När behovet ökar, kopplar man på ett par till. Frågan är vilket politiskt parti i Sverige som kan tänkas driva en sådan Sven Olof Andersson Hederoth utveckling framåt eller ens förstå att detta med stor sannolikhet är framtiden. Att den högra sidan av det partipolitiska spektrat förefaller positivare till kärnkraft än den vänstra är tydligt. Men hur ställer sig socialdemokraterna? Är samarbetet med miljöpartiets vindkraftskramande kärnkraftshatare viktigare än jobben, ekonomin och den framtida elförsörjningen? Kan de fås att förstå att detta är något nytt? Vår energiframtid avgörs i valet 2022. Med stor sannolikhet heter den SMR. Rösta på SMR! Nordisk Energi 2 2021 5