Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64
Svensk Golf Sida 65
Svensk Golf Sida 66
Svensk Golf Sida 67
Svensk Golf Sida 68
Svensk Golf Sida 69
Svensk Golf Sida 70
Svensk Golf Sida 71 Jan L Söderqvist, Timrå GK, ha
r funderingar över ett - tyvärr - allt mer aktuellt ämne. Fusk - den största styggelsen Under den senaste tiden har svensk golf drabbats av två mycket uppmärksammade fall av påstådda oegentlighe- ter: Johan Tumba och Mag nus Lindberg. Fallet Tumba gäller, som bekant, ändring genom rade ring i ett redan påskrivet scorekort. Detta förfarande är inte bara "fusk" utan även ett i brottsbalken kriminaliserat "brott", nämligen urkundsför falskning. När Tumba, mot sitt nekande, dömdes grunda des domen på såväl muntlig som teknisk bevisning. Hand läggningen av fallet Tumba synes mig uppfylla höga krav på rättssäkerhet och kan där för utan vidare läggas till handlingarna. Fallet Lindberg är däremot mycket intressant ur principi ell synpunkt. Lindbergs på stådda "fusk" består ju däri att han brutit mot en regel, som endast återfinns i golfens re gelbok. Han har spelat på en boll som varit "out of bounds". Inom den riktiga straffrätten är det av avgö rande betydelse om gärningen skett "uppsåtligen", av "oakt- samhet" eller är en "olycks händelse". Rimligen bör mot svarande uppdelning gälla be träffande åsidosättandet av en golfregel. Enligt min mening kan "fusk" föreligga endast när vederbörande med vett och vilja (uppsåtligen) bryter mot någon golfregel och dessutom försöker göra det i lönndom. Ett åsidosättande av en regel på grund av bristande regel kunskaper (oaktsamhet) bör inte få betecknas som "fusk". Ett regelbrott som beror på en "olyckshändelse", till ex empel när någon på väg ner i en bunker råkar halka och därför grundar klubban är na turligtvis straffritt, eller hur? Varför då allt detta? Jo, där för att många människor kan uppleva det som en social ka tastrof att på hemmaklubben bli stämplad som "fuskare". I takt med en allmänt sjunkande samhällsmoral kommer "fusk et", tyvärr, att bli ett allt större problem inom golfsporten. Det får emellertid inte bli fråga om någon häxjakt och kravet på rättssäkerhet måste ställas lika högt som när det gäller riktiga brott! Således ska bevisbördan ligga på "åklagaren", det vill säga på den som gör gällande att ett regelbrott har skett. Bevisnivån måste ligga så högt "att det måste vara styrkt bortom varje rimligt tvivel" att regelbrottet förekommit, vilket i sin tur medför att det endast undantagsvis kan bli frågan om att döma någon när ord står mot ord. Vid bevisprövning får hän syn inte tas till de inblandades ställning i klubben eller i sam hället. En regel måste snarast införas att ett "regelbrott ska anmälas omgående eller så snart ske kan". Preskriptions tiden måste vara kort. Möjlig heterna att göra en objektivt riktig utredning blir vanligtvis sämre ju längre tid som för flyter mellan händelsen och utredningens igångsättande. Därtill kommer snabbheten i den välkända "Folkdomstol ens" avgörande av saken. Den som mot bättre ve tande, eller till och med av ren illvilja, anklagar någon för "fusk" ska drabbas av samma straff som den utpekade fuskaren skulle ha fått om be skyllningen varit sann. "Fusk" är en styggelse, som om den inte hårdhänt beivras, på sikt kommer att förstöra den tra dition och de ideal som gör golfsporten unik. JAN L SÖDERQVIST Timrå GK Den elake (?) golfarkitekten För en tid sedan hade Svensk Golf en artikel om Golfbane arkitekter, där bland annat en av dessa uttalade sig om sin syn på hur golfbanor bör ritas och byggas. Jag har nu bland andra spelat tre av denne mans skapelser: Sotenäs, Herrljunga och Kind. Vad jag här har för stått är att denne man måste vara en mycket "elak person", som själv har haft stora pro blem med sin egen golf. Det kan bara vara för att "djävlas" med golfutövaren, när man bygger dessa typer av golf banor. Lite bakgrund: Alla är de helt nya klubbar. De styrelser som tog besluten om byggnationerna bestod inte av speciellt erfarna gol- fare. Därför lättlurade och lättpåverkade, när skisserna framlades. Det var ju också väldigt inne att bygga mästerskaps banor på det glada 80-talet. Sådana här nya klubbar be står av 80-90 % nybörjare, vilka tror att så här ser golf banor ut generellt. Jag har 9 i handicap (spe lar på det också). Herrljunga och Kind har jag spelat en gång vardera, medan Sotenäs har jag spelat ett 20-tal gånger, dock den sista om man inte förändrar den. Vissa hål på Sotenäs är så utformade att denne golf banearkitekt har vänt på spe let. Man slår ut med järn-8 och spelar in med spoon (hål nr 11 och 18). Det går visser ligen att slå drive, wedge också, men då måste man vara en vältränad professional med tur. Vissa greener är också av långa emot ditt inspel med stora bunkrar framför green- en. Enda chansen att få upp bollen på dessa greener är att spela med balatabollar och mycket backspin, då kan du med tur vara kvar på green. Jag slår höga fina inspel men de rullar alltid av på baksidan då green är så smal. Med bunkrarna framför, så går det inte heller att rulla in bollen på green. På denna bana är alltså 80 % nybörjare. Fairwaybunkrarna är också så strategiskt placerade, att de ordentligt ska straffa alla spe lare, duktiga som nybörjare, både med bra och dåliga slag. Vissa greenbunkrar också. Elakare placering än på det 3:e hålet har jag inte sett nå gon annanstans. Jag har ännu inte sett ett inspel längre än 130 meter på detta hål, där bollen legat på green. Från Herrljunga kommer jag ihåg ett par 5-hål, där jag slog ut med järn-5, slog ett mellanslag ut på en udde i vattnet med järn-9 och spe lade in över vatten med trä fem. Jag fattar inte hur nybör jaren ska spela detta hål. Från Kind kommer jag ihåg bunkerplaceringar fram för green liknande Sotenäs, samt att ett flertal hål hade "Florida-bunkrar", jättelika bunkrar som täckte korta ut slag från nybörjaren och långa slag från mera duktiga. Jag har spelat i Florida med dessa ty per av bunkrar och det var inga större problem där då sanden är väldigt lätt att slå i. Även med träklubba. Sanden är torr och lätt då den är upp svensk Golf 8/94 71 Anders Janson 08-622 15 42, fax: 08-622 69 30
Svensk Golf Sida 72
Svensk Golf Sida 73
Svensk Golf Sida 74
Svensk Golf Sida 75
Svensk Golf Sida 76
Svensk Golf Sida 77
Svensk Golf Sida 78
Svensk Golf Sida 79
Svensk Golf Sida 80
Svensk Golf Sida 81
Svensk Golf Sida 82
Svensk Golf Sida 83
Svensk Golf Sida 84
Svensk Golf Sida 85
Svensk Golf Sida 86
Svensk Golf Sida 87
Svensk Golf Sida 88
Svensk Golf Sida 89
Svensk Golf Sida 90
Svensk Golf Sida 91
Svensk Golf Sida 92
Svensk Golf Sida 93
Svensk Golf Sida 94
Svensk Golf Sida 95
Svensk Golf Sida 96
Svensk Golf Sida 97
Svensk Golf Sida 98
Svensk Golf Sida 99
Svensk Golf Sida 100