Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21 Bildandet av och anslutningen
till SGF av Björkhagens GK på vår enda kommunala bana i Nacka var det första mera betydande avsteget från den urgamla grundprincipen. Medlemsantalet begrän- sades visserligen, men klubbens medlemmar spelar de facto golf till »folksportpris» mitt i Stockholm, där golfen är dyrast i Sverige. »Tumbakortet», som ger tältutbildade spelare i Stockholm chan- sen att under en säsong få prova på riktig golf hos ett par medlemsbehövande huvudstadsklubbar, är ett annat undantag. Ett tredje undantag tillämpas av många klubbar framför allt i landsorten. Det innebär att nybörjare får möjlighet att prova på golfen genom att köpa ett introduktions- eller nybörjarpaket omfat- tande ett par lektioner, lån av klubbor, provspel på banan några gånger m m. Dessutom ges i regel anstånd med inbetalningen av kapitalinsats och/eller reducerad årsavgift första medlemsåret. Tumba är nu i färd med att införa en ny lågprisvariant, s k »500-kr- medlemmar» i sin nya klubb Ullna GK. Detta initiativ betraktas av många stockholmsklubbar med oro. »500-kr-medlemskap» innebär att avgiften 500 kr berättigar till aktivt medlemskap i klubben och SGF, men bara till en starkt inskränkt fri spelrätt på hemmabanan. I princip måste man betala greenfee varje gång man spelar, hemma som borta. Detta system är mycket vanligt i USA. I andra idrotter är det självskrivet: tennis, badminton, bordtennis, simning, fotboll, ishoc- key osv. SGF föreslog det så sent som 1980 i en PM till förbundsmö- tet. Man betalar för det man får, i timpris eller per besök. Medlemsav- giften i klubben går till att täcka andra kostnader än de som gäller det personliga idrottsutövandet, dvs administration, förbundsavgifter m m. Men i golfklubbarna vill man ännu inte våga sig på en sådan äventyrlig ekonomi. Den kräver ju en annan organisation och kontrollapparat än vad vi behöver idag. Många skulle dessutom finna systemet otrivsamt, åtminstone i början. Nytt system fördel i storstäderna? Av tradition har man utgått ifrån att intäktsidan i golfklubbarnas budget måste vara helgarderad i förväg för att täcka kostnaderna. Si och så många medlemmar gånger si och så stora årsavgifter. Den enda litet osäkra posten i budgeten avser greenfees. Men frågan är om inte många stortadsklubbar skulle tjäna på att erbjuda ett rörligare avgiftsalternativ enligt den amerikanska princi- pen »pay as you play». Då skulle man sannolikt inte bara tjäna de pengar som nu Emmaboda och Ekarna kammar in, utan också göra en social insats i många fall. Är jubileumsmottot »Golf åt alla» i prak- tiken omöjligt att nå ...? Eller vad sägs om stockholmsfamiljen där mamma, pappa och en dotter är aktiva medlemmar, men den yngste pojken fastnat i medlemskön. För att - mot greenfee - få utöva sin favoritsport med den övriga familjen har han tvingats bli medlem i en landsortsklubb. Eller den unge låghandicapparen och mångårige klubbmedlem- men, som vill satsa på sin yrkesutbildning ett par år, men med en begränsad ekonomisk insats upprätthålla kontakten med golfen under tiden. .Han stöts nu bort från klubbgemenskap och hobby, såvida han inte betalar full årsavgift eller gör som stockholmsjunio- ren, går in i en av lågprisklubbarna i landsorten. Detsamma drabbar i regel den värnpliktige, den arbetslöse, det nygifta paret och kvinnan som väntar barn i slutet av säsongen. Och troligen också journalisten, sångaren och skådespelaren som jobbar på kvällar och veckohelger och bara hinner spela sporadiskt. Nej, betalar man inte full kapitalinsats och årsavgift ges ingen pardon i många klubbar. Antingen tvingas man sluta med golfen eller gå in i en klubb, som man aldrig ens tänker besöka. Eller bara spela under semestrarna i Spanien eller Storbritannien, där man ju inte har våra stränga folksportshindrande regler. Dags för en enkät Å andra sidan skulle säkert många, som spelar relativt litet, gå över från att vara fullbetalande medlemmar till det billigare avgiftsal- ternativet. Frågan är bara hur många som skulle göra det och hur mycket klubbarnas ekonomi skulle bli lidande. Dvs, hur stor skulle skillnaden bli mellan summan av ett visst antal kompletta årsavgifter och inkomsten från dels ett antal lägre årsavgifter plus greenfees från dessa medlemmar? Svaret på dessa avgörande frågor borde man ta reda på genom enkätundersökningar. Bara på det sättet får debatten fotfäste, så att man kan börja hoppas på en lösning som en majoritet kan ansluta sig till. • Stadgarna ändrades i bl a detta hänseende vid 1980 års förbunds- möte. Ett syfte med ändringen var att en golfklubb på ett tidigare stadium skulle komma in i förbundet och få den information som utgår därifrån och det stöd som ett medlemskap ger. Ett andra syfte var att möjliggöra att det skulle kunna finnas mer än en golfklubb anknuten till en bana. Ett tredje syfte skulle vara att trygga en klubbmedlems ekonomiska intressen vid utträde, dvs han skulle ha möjlighet att inom rimlig tid återfå till klubben utlånade pengar. Vad menas med »bana»? Jag skall inte här uppehålla mig länge vid de tre första kriterierna. Beträffande namnval må endast sägas att detta skall godkännas av RS, som vid behandlingen av sådana frågor i stort sett endast beaktar förväxlingsrisker gentemot andra befintliga klubbar eller tänkbara tillkommande klubbar. SGF, liksom övriga specialförbund, kan därutöver göra en bedömning om namnvalet kan anses olämp- ligt ur sportens eller annan relevant synpunkt. Om anslutningen till RS' normalstadgar för idrottsförening och våra egna utarbetade normalstadgar har skrivits en del och har diskuterats ofta, särskilt när det gällt öppenhetskravet. Låt mig bara konstatera - eftersom det har betydelse för det fortsatta resone- manget - att normalstadgarna förutsätter att klubben är öppen, dvs tillåter alla som vill bli medlemmar i klubben att bli det. Det fjärde kriteriet omfattar den nybildade klubbens intentioner att bereda medlemmarna möjlighet till spel på en bana. Vad är då en bana? Att en klubb som har 18 hål har en bana, det är ju självklart. Även 9 hål räknas som en bana. Men 6 hål? Eller 9 korthål? Försök har gjorts att definiera ordet bana. En rimlig tolkning kan vara att en bana skall ha minst sex hål om tillsammans minst 1 220 m. Någon definitiv tolkning finns ännu inte. Om ordet bana definieras som sex hål med den angivna minimi- längden och det fjärde kriteriet för inval i SGF kvarstår oförändrat, så kommer alla klubbar som driver endast korthålsbanor att stå utanför SGF. De är i dag inte särskilt många, men antalet kan förväntas öka ganska snabbt. Vore det inte önskvärt att alla som idkar samma sport är med i samma förbund? Jag anser principiellt att det borde vara så, men det finns ekonomiska hakar och de inskränker sig inte bara till problemet med korthålsbanor. Problemet »lågprisklubbar» Ofta hör man föraktfulla uttalanden om klubbar som baserar sin ekonomi på låga medlemsvgifter och en stor medlemskader, av vilken ett stort antal medlemmar inte bor inom klubbens normala upptagningsområde. Medlemmar i sådana klubbar bringas nästan att skämmas över sin klubbtillhörighet. Visst finns det ett antal klubbar i Sverige med låga medlemsavgif- ter - jag tillåter mig att för korthetens skull kalla dem lågprisklubbar. Men vad man inte kan utläsa, det är varför man primärt har låga avgifter. Klubbmedlemmarna kanske har lagt ner ett omfattande ideellt arbete i banbyggnationen, tiggt material och deltar aktivt i banskötseln. I sådana fall blir det insatta kapitalet mindre än normalt, och därmed kapitalkostnaderna och arbetslönerna lägre. Skall en sådan klubb hånas? Och vad är väl mera normalt än att en golfspelare, som kanske inte kommer in i en golfklubb på hemorten för att man där har satt medlemstak, eller som vet att han inte kommer att spela särskilt mycket på »hemmabanan», eller kanske tycker att medlemsavgiften • SVENSKGOLF . 7/1981 21 GOLF ÅT ALLA
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64
Svensk Golf Sida 65
Svensk Golf Sida 66
Svensk Golf Sida 67
Svensk Golf Sida 68
Svensk Golf Sida 69
Svensk Golf Sida 70
Svensk Golf Sida 71
Svensk Golf Sida 72