STT 1
STT Vecka 18 onsdag 30 april 2014 29 TYCK TILL RE
DAKTÖR: PER-OVE STÅHLBRAND · 070-353 13 72 Höga priser hindrar miljöarbete Det är de höga priserna som hindrar företagens miljöarbete i Västra Götaland. Det menar Henrik Salwén, vd på Visma Advantage, i veckans debattartikel. Sex av tio småföretagare i Västra Götaland skulle ta större hänsyn till miljön när de gör sina inköp om priset på miljövänliga varor var lägre. Genom att sänka priserna på sina miljösortiment har leverantörerna stora möjligheter att både öka sin försäljning samt värna om miljön. Enligt Vismas Affärsbarometer våren 2014 väger fyra av tio småföretagare i Västra Götaland in miljöhänsyn vid inköp. Samtidigt visar undersökningen att sex av tio skulle ta större hänsyn till miljön om prisbilden såg annorlunda ut. De höga priserna tvingar företagarna att gå emot sin vilja att ta miljöansvar och välja bort miljösortimentet. Vi behöver därför få leverantörerna att sänka sina priser på den här typen av produkter. Men hur ska då en småföretagare gå tillväga för att kunVi behöver visa vad vi och våra kunder vill. HENRIK SALWÉN na pressa priserna och öka inköpen av varor anpassade till sina och konsumenternas förväntan på minimal miljöpåverkan? I vår undersökning fick vi svar på hur dilemmat för företagarna ser ut. Miljöfrågorna är viktiga, men pris och andra kvalitetskrav blir till slut avgörande. Konsumenterna väljer inte en dyr produkt bara för att den är miljövänlig. Ofta sitter leverantörerna på lösningen, men jag tror inte att några leverantörer finns det betydande markutan vidare sänker sina priser. Vi företagare behöver agera. Vi behöver visa vad vi och våra kunder vill och få leverantörerna att inse att de kommer att vinna på prissänkningen. Någon måste vara först med att ställa kraven – och peka på möjligheterna. Om sex av tio småföretagare efterfrågar lägre priser på miljövänliga produkter, nadsandelar att räkna hem för miljömedvetna leverantörer. Det i sin tur kommer att resultera i ökad försäljning. Den leverantör som är först kan göra stora vinster, både för sig själv och för miljön. När den leverantören vågar ta steget kommer utvecklingen att gå snabbt, så varför inte vara först ut i Västra Götaland? HENRIK SALWÉN Vd, Visma Advantage DAGS ATT INSE FAKTA, TRANEMO När Tranemo kommun skulle göra om sin skol”Tog sig inte ens tid att struktur tog man några konstiga beslut. Man beslutar sig för att sätta upp helt olika förutsättningar beroende på var man bor. När Nittorps föräldrar sa att de ville placera sina barn i en hållbar och bra skola var det inga problem, barnen från Nittorp får börja i Dalstorp. När Ambjörnarps föräldrar sa att dom ville placera sina barn i Tranemo för att få en hållbar och bra skola, säger kommunen nej. Motiveringen från kommunen är att Sjötofta skola inte blir en hållbar lösning med bara barnen ifrån Sjötofta. Hur kan kommunen då anse att Ljungsarps skola är hållbar med bara barn ifrån Ljungsarp? Nittorp har ingen skola precis som Ambjörnarp nästa år, men att välja skola får bara boende ifrån ett samhälle. Motiveringen från kommunen var att de små barnen inte skulle behöva åka långt utan få vara kvar på hemorten. De som har någon form av kännedom om kommunen vet att det är samma sträcka till Tranemo som till Sjötofta för en som bor i Ambjörnarp. Direkt när beslutet togs meddelade över 80 procent av Ambjörnarps föräldrar med barn födda 0513 att man vill ha sina barn i Tranemo, kommunen tog sig inte ens tid att ge ett svar utan sa bara att beslutet är taget. Men när Ljungsarps föräldrar säger att dom inte ge ett svar” OROLIG FÖRÄLDER tror på kommunens F-3 lösning tar politikerna direkt sig tid att svara på deras åsikter. Är det inte dags för våra politiker och tjänstemän att börja behandla alla lika? Det är dags för kommunen att inse fakta, för som det är nu kommer skolfrågan att vara uppe varje år, och våra barn fortsatt bli behandlade som brickor i ett politiskt spel. Glöm inte att det är barnen som förhoppningsviss ska fortsätta bo i kommunen. OROLIG FÖRÄLDER VILL HA SVAR OM BRÄNDA PENGAR Har i BT ställt frågor till kommunalrådet Eva Johansson, ordförande i Överlida Fjärrvärme AB, ÖFAB och VD Tommy Stensson. Det är fyra månader sedan och inget svar! Företaget är privatägt med kommunen i minoritet. Delar av fastighetsägarna i Överlida, är kunder och ägare i bolaget. ÖFAB går med förlust på grund av brister i ledningarna, priser med mera. Ledningsförlusterna har tvingat kommunens fastighetsbolag begära ” kompensation och åtgärdsplan” från ÖFAB. ÖFAB har inga egna pengar och måste låna i bank med kommunens borgen (5,5 Mkr) och kommunalrådets medverkan. Lånen har nu ökat till ca 5,1 Mkr. Det sägs att ÖFAB´s privata kunder/ ägare inte vill skjuta till mer pengar varför kommunen ensam står med Svarte Petter. Krav på utökad borgen kan komma. Alternativet är konkurs och att skattebetalarna då får betala det ägare/kunder borde ansvarat för. Kunderna/ägarna har fått fördelar genom för låga priser i bolaget och lägre räntor genom kommunal borgen. Möjligheterna att vända utvecklingen kräver att man betalar ett väsentligt ökat pris och/eller skjuter till mer pengar. Pengar behövs också till förbättringar. Dessvärre ökar då svårigheterna att utvidga företagets marknad/ försäljning. ”Vilken är bolagets strategi för långsiktig överlevnad?” BENNETH LÖNNBERG Bäst är kanske att kommunen lämnar ÖFAB med förlust (ca 5,5 Mkr) än en fortsatt roll som gisslan med allt högre insatser. Kommunalrådets dubbla lojaliteter är ett stort problem när det gäller att prioritera skattebetalarnas intressen framför privata fastighetsägare.Kommunen bör hindra ledande politiska företrädare att, som här, försätta sig i situationer där lojaliteten till skattebetalarna starkt kan ifrågasätts. Företaget har planer för bättre lönsamhet. Då finns också svar på ställda frågor? Politiska företrädare som ansluter sig till vår öppna demokrati har ett moraliskt ansvar att svara på ställda frågor: 1. Har det någonsin funnits en plan för hur kommunens borgensåtagande skall avslutas? 2. Finns några planer på ny- eller reinvesteringar och hur dessa skall finansieras? 3. Vilken är bolagets strategi för långsiktig överlevnad? 4. När och på vilket sätt har bolaget informerat kommunen om bolagets ökande upplåning. 5. Har frågan om formell information till kommunen gällande bolagets utveckling diskuterats i styrelsen? BENNETH LÖNNBERG Civilekonom ALLA UNGAS JOBB BEHÖVS! Socialdemokraternas höjda arbetsgivaravgifter hotar 120 ungdomsjobb i Svenljunga och Tranemo. Nya beräkningar från Riksdagens utredningstjänst visar hur Stefan Löfvéns och Socialdemo kraternas förslag om höjda arbetsgivaravgifter för unga skulle slå mot ungdomsjobben. Dessa höjda arbetsgivaravgifter skulle leda till ökade kostnader med nära 37 miljoner kronor per år för de privata arbetsgivarna i Svenljunga och Tranemo. En kostnadsökning som motsvarar hela årslönen för 120 heltidsanställda ungdomar. Sedan 2007 har unga anställda nedsatta arbetsgivaravgifter. Detta har varit en av Alliansregeringens reformer för att sänka trösklarna in till arbetsmarknaden för unga. För att sänka trösklarna ytterligare har Alliansen föreslagit en förstärkt sänkning av arbetsgivaravgiften riktad mot personer under 23 år, vilken beräknas träda i kraft 1 juli i år. Att ge fler unga människor möjligheten att få ett jobb är en av de viktigaste frågorna för Nya Moderaterna och de andra partierna i Alliansen. ”Förslag unga.” JAN ERICSON som innebär en straffbeskattning av Vi arbetar hårt med att stärka ungas möjlighet till jobb genom att sänka trösklarna in till arbetsmarknaden. Vi vill därför gå fram med fler reformer för att underlätta för unga att komma i arbete, bland annat genom YA-jobb där ungdomar får kombinera arbete till avtalsenliga löner med handledning. Vi motsätter oss skattehöjningar som gör det dyrare att anställa. Tyvärr har Stefan Löfvén och Socialdemokraterna valt en annan väg genom sina förslag som konkret innebär en straffbeskattning av unga på arbetsmarknaden. Socialdemokraterna föreslår en tredubbling av arbetsgivaravgiften för unga upp till 23 år och en fördubbling för unga mellan 23-25 år. De är nu svaret skyldiga. Hur leder ökade anställningskostnader med 37 miljoner för företagen i Svenljunga och Tranemo till fler jobb för unga? Och hur många unga skulle bli av med jobbet om Socialdemokraternas förslag blir verklighet? Det är dags för socialdemokraternas lokala riksdagsledamöter Phia Andersson, Hans Ohlsson och Ann-Christine Ahlberg att svara på varför de vill gå fram med en politik som gör det svårare för ungdomar att få jobb. JAN ERICSON Riksdagsledamot(M), utbildningsutskottet och arbetsmarknadsutskottet MÅSTE VI GODTA ÖKADE VÅLDET? ”På detta vis slutar demokratin att fungera!” BIRGITTA LINDQVIST Den grova kriminaliteten ökar våldsamt, en kriminalitet som vi tidigare inte har upplevt i Sverige! Det används skjutvapen, kniv och andra tillhyggen som gör att det händer hemska saker! Ändå finns planer att dra in på antalet poliser! Även bränder ökar kraftigt, att tända eld på bilar exempelvis är ett sätt att protestera i många andra länder, men inte här! Förslag finns på nerdragning även inom räddningstjänsten! Finns det då ingen som tänker med förnuftet bland dem som ska styra och ställa i vårt land? Vi ska inte godta det ökade våldet! De grova brotten begås ofta i invandrartäta områden. Skärpta straff och utvisning om man inte vill ta del av våra lagar och regler. Det ska heller inte finnas en chans att få uppehållstillstånd eller svenskt medborgarskap! Detta är vad medborgarna talar om sinsemellan, men få vågar eller vill protestera. På detta vis slutar demokratin att fungera! Det ska inte löna sig att bränna bilar och annat för att protestera. Vi får inte ge efter för något som inte hör till ett demokratiskt samhälle! Alla vill väl kunna känna trygghet? Den demokrati som vi förespråkar har vi tydligen inte lyckats förmedla fullt ut! En begränsad kontrollerad invandring skulle göra detta lättare och vi skulle få större möjlighet att erbjuda snabbare åtgärder för de som vill bli goda medborgare i vårt land. BIRGITTA LINDQVIST SD, Tranemo