Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40 REGELFRÅGAN: Kan "provisorisk
boll" upphävas? D En spelare slår en boll som tveklöst går ner i ett vatten hinder. Hindret är efter en längre torrperiod av sådan karaktär att bol- len möjligen går att finna och i spelbart läge. Han deklarerar då (felaktigt): »Jag slår en provisorisk», vilket han också gör, innan hans medtävlare kommer sig för att hindra honom. Fråga: Kan spelaren i efterhand upphäva sin deklaration om provisorisk boll och fortsätta spela på denna boll som vore det en andraboll (regel 33:2 b)? hindret eller inte? LEIF PINEUS Delsjö GK SVAR: D Svaret är nej! Och detta gäller oavsett om den första bollen återfinns i hindret el- ler ej. Spelaren får alltså inte i den beskriv- na situationen förklara att den »provisoris- ka» bollen skall betraktas som en boll sla- gen enligt regel 33: 2b. Sistnämnda regel föreskriver som bekant att om bollen lig- ger i eller har förlorats i ett vattenhinder får spelaren, bl a, med plikt av ett slag drop- pa en boll så nära som möjligt intill den plats varifrån bollen spelades. Man får emellertid inte slå en boll som skall tjäna som antingen provisorisk boll eller boll i spel om t ex den ursprungliga bollen ligger i ett vattenhinder. Eftersom det rör sig om en ständigt åter- kommande situation kan det vara skäl att närmare bena upp fallet ur regelsynpunkt. Enligt regel 30 får man slå en provisorisk boll under två förutsättningar. Antingen skall det föreligga risk att bollen är förlorad utan- för ett vattenhinder eller också att den är out of bounds. Regeln om provisorisk boll har endast tillkommit för att spara tid. I de två angivna fallen finns det nämligen inget annat alternativ än att gå tillbaka och slå en ny boll. Om bollen emellertid försvinner t ex i ett sidovattenhinder har spelaren ock- så alternativet att med plikt av ett slag drop- pa vid sidan av hindret. Om man fick spela Johnnie Walker the world's largest selling scotch whisky provisorisk boll även i denna situation skul- le man få en viss möjlighet att välja mellan två redan slagna bollar. Något sådant kan i princip icke accepteras. För att återgå till vårt speciella fall ådra- ger sig spelaren automatiskt plikt genom att slå en provisorisk boll trots att den första bollen tveklöst hamnat i ett vattenhinder. Om det spelas match har han förlorat hålet. Om det spelas slagspel har han under alla förhållanden ådragit sig två slags plikt för brott mot regel 30. Om det stannar med det är beroende på den fortsatta händelseut- vecklingen. Spel på fel boll Om spelaren nämligen plockar upp den första bollen ur vattenhindret eller inte kan återfinna den där och fortsätter att spela på den »provisoriska» bollen skall han nämli- gen diskvalificeras. Fortsatt spel på den bol- len är nämligen att anse som spel på fel boll enligt regel 21: 3. I vårt exempel måste spelaren sålunda under alla förhållanden plocka upp den »provisoriska» bollen och fortsätta spelet med bollen i vattenhindret. Om han vill spela bollen där den ligger el- ler droppa enligt någon av alternativen i regel 33: 2 är naturligtvis hans ensak. Ev väljer han möjligheten att gå tillbaka till utgångsläget och slå ytterligare en boll. För undvikande av missförstånd vill jag i detta sammanhang understryka att det nu sagda endast gäller under förutsättning att det är helt klart att den första bollen ham- nade i vatten hindret. Om det föreligger tve- kan på denna punkt har spelaren nämligen rätt att spela en provisorisk boll. Om den ursprungliga bollen då icke återfinnes måste te spelaren fortsätta med den provisoriska eftersom det måste antagas att den första bollen förlorats utanför ett vattenhinder. GÖSTA LUNDHOLM brevlådan ••••••••••••••••k Dyrt att spela med gäster Herr redaktör! Debatt har förekommit i Svensk Golf och andra skrifter: är golf en dyr eller billig sport? Från landsortshåll har kommit rapporter, som vill säga att golf är något av det billi- gaste i sportväg som finns. OK, allting kan bero på hur man räknar. Jag vill emellertid påstå att golf för en storstadsspelare är i dyraste laget. Spelar jag på exempelvis Lidingö och vill bjuda några vänner på en ronda kostar det 35: - per spelare. Då de flesta bara kan spela lördag-söndag kostar det mig 45 + 45 = 90 kr att se dessa herrar på några timmars golfspel på min klubbana. En vettig linje vore att en fullt betalande medlem skulle för sin gäst få någon rabatt (t ex halva priset). Med nuvarande greenfees är golf defini- tivt en rikemanssport och det är med tungt hjärta jag måste tillstå, att golfens belackare har rätt i den detaljen. JAN-ERIK GARLAND SVENSK GOLF . 7/1975 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48