Nordisk Energi 1
ANNONS VINDKRAFT I KALLT KLIMAT ATT UTVECKLA VIND
KRAFT I KALLT KLIMAT ÄR EN SPÄNNANDE UTMANING. I KJELLER VINDTEKNIKK HAR VI ÖVER 20 ÅRS ERFARENHET AV VINDKRAFT MED SPECIELLT FOKUS PÅ KALLT KLIMAT OCH DET VI KAN KONSTATERA ÄR ATT VI VARJE ÅR LÄR OSS MER OCH ATT UTVECKLINGEN GÅR FORT. E n utmaning som Kjeller har jobbat mycket med är bedömningen av produktionsbortfall på grund av nedisning. Förra året släppte vi uppdateringen av IceLoss som vi utvecklat i samarbete med Energimyndigheten och ett antal parkägare. Ett av målen var att validera och kalibrera modellen med faktiska produktionsdata och här hade vi med 24 vindkraftparker belägna i olika delar av Norden, och ett resultat från valideringen presenteras i figur 1. Ett annat var att undersöka andra eff ekters påverkan på modellen såsom terräng och ”skärmning” det vill säga när turbinpositionen är skyddad bakom höjder i terrängen vilket minskar ispåbyggnad. Sådana eff ekter på mikroskala har vi nu möjlighet att modellera med IceLoss 2.0. IceLoss 2.0 baseras på Kjellers egna meteorologiska modell som vi bland annat använder i vår vindkartering som täcker hela Sverige. På vår hemsida kan ni också hitta vindindex för föregående månader baserad på denna meterologiska modell. Kjeller har varit involverade i ett antal projekt som handlar om risken för iskast, bland annat genom IEA Task 19. Genom att kombinera kunskaper och erfarenheter från dessa med vår modell IceLoss 2.0 har vi utvecklat ett verktyg som vi kallar för IceRisk. Med IceRisk kan vi modellera sannolikheten att få iskast från en vindkraftspark utifrån ett antal olika faktorer såsom vindens riktning, terrängen, nedisningspotentialen, men också smältning och olika storlekar på isbitar. Med detta verktyg minskar man osäkerheten i bedömningen av iskast jämfört med grova tumregler och man kan ta bättre informerade beslut baserade på ex. IEA internationella rekommendationer vad gäller acceptabla risker, se fi gur 2. I tillägg till detta har vi möjlighet att ta fram drift VALIDATIONS WIND FARMS och regleringsstrategi för individuella verk för att ytterligare minska riskerna. Detta är speciellt bra om det exempelvis fi nns en trafi kerad väg, transformatorstation eller annat känsligt område i närheten av parken. IceRisk kan vara en utmärkt analys att utföra även för parker i södra Sverige även om nedisningen är minimal om det fi nns områden som man vill undersöka risken för. Vi använder också denna kunskap för prognostisering av nedisning med möjlighet att automatiskt lägga upp information om risk för nedisning direkt på parkens hemsida. Dessa prognoser kan användas av lokalbefolkning, driftspersonal och även för trading och Kjellers prognoser används numera i närmare 50 parker. I år jobbar vi också på att fi njustera prognoserna med SCADA data (produktionsdata) för att ytterligare minska osäkerheten i prognostiseringen i framtiden. Andra delar vi arbetar mycket med är produktionsuppföljning av vindkraftsparker i drift där vi nu har gjort mer än 50 parkutvärderingar samt isförlustutvärderingar. Dessa är till stor nytta vid tex portföljsvärderingar och försäljning av vindkraftparker men har också gett viktig information till parkägaren om vindkraftverkens produktion samt om det fi nns några stora produktionstapp. Is och eff ektkurvegarantier, kommersiell support och förhandlingsexpertis vid turbinupphandlingar samt uppföljning av isgarantier i vindkraftverk i drift är också tjänster vi erbjuder. Figur 2. Exempel med fi ktiv park. Iskartering där cirklarna kring verken indikerar olika sannolikhetsnivåer för risk för iskast. Figur 1. Grafen baseras på modellerad isförlust mot faktisk isförlust från data i över 20 vindkraftparkerför Iceloss 2.0. Y-Axeln- Modellerad nedisningsförlust med IceLoss 2.0 (%), X-Axeln - Observerad nedisningsförlust (%). www.vindteknikk.com