Svensk Jakt nr 9

Svensk Jakt Chefredaktören Svensk Jakt Älgjakt Svensk Jakt Guldtjurarna Svensk Jakt Ögonblicket Svensk Jakt Förbundsledare Svensk Jakt Opinion OPINION Du kan läsa många fler debattinlägg på Svenskjakt.se Stoppa omklassningen av DEBATT Jägarnas intresseorganisationer och insatta riksdagsledamöter måste stoppa den för integriteten farliga omklassningen av jaktbrott. Omotiverad telefonavlyssning är ett exempel på vad jägare annars riskerar att utsättas för. V arför lägger riksåklagare Petra Lundh möda på att få jaktbrott omklassat till att räknas tillsammans med de allra värsta brotten mot sak och person? Antagligen för att åklagarna inte längre ska tvingas fara med osanning, när de använder sig av den så kallade straffvärdesventilen i jaktbrottsärenden. De allvarligaste brotten motiverar alltid hemlig avlyssning, vilket de flesta av oss kan anse vara acceptabelt. Påståendet att miljöåklagarna och deras samarbetande miljöpoliser, inte skulle överutnyttja detta för avlyssning av jägare hur som helst när det passar dem, faller dock på att de redan vid flera tidigare tillfällen struntat i rättspraxis och i lagens bokstav. Det tål därför att upprepas än en gång: denna för integriteten farliga omklassning av jaktbrott måste stoppas av jägarnas intresseorganisationer och i ämnet insatta riksdagsledamöter, annars kommer den givetvis att utnyttjas otillbörligt till allvarligt men för landets jägare. Ett dystert exempel på hur en vanlig jägare kan utsättas för myndighetsmissbruk: ogrundade misstankar och integritetskränkande hemlig avlyssning är vad som drabbade Karl Hedin i det så kallade Västmanlandfallet. I dessa dagar, när min bok Jakten på Karl Hedin – ett totalhaveri för rättvisan kommer ut, 26 funderar jag särskilt mycket på den hemliga avlyssningen av Karl Hedins telefon, om och hur den kom till och motiverades. Kammaråklagare Lars Magnusson måste under sensommaren 2018 ha ansökt om Västmanlands tingsrätts tillstånd att avlyssna Karl Hedins telefon och hans datatrafik, vilket han uppges ha fått. Som skäl bör Magnusson ha hävdat att han förväntade sig, att minst en av misstankarna mot Karl skulle resultera i ett straff om över två års fängelse, för att få tillstånd under straffvärdesventilen. Ett lagstridigt agerande som Magnussons åklagarkollega Åse Schoultz med framgång har använt sig av i minst tre tidigare jaktbrottsärenden. I samtliga fall torde detta ha brutit mot gällande rättspraxis, då inget tidigare jaktbrott har lett till en dom på över två års fängelse. Detta borde ha ingått i Västmanlands tingsrätts grund för bedömning av sannolikheten i Magnussons påstående 2018, beträffande misstankarna mot Karl Hedin. Vi vet inte ens om någon bedömning gjordes, då riksåklagaren senare meddelade att något protokoll inte fanns från de förhandlingar som ledde fram till tillstånden att avlyssna Karl Hedin. För övrigt ett agerande, som samma tingsrätt fick allvarlig kritik för något år tidigare, av Justitiekanslerns tillsynsavdelning. Den integritetskränkning som drabbade Karl Hedin kan många fler jägare bli utsatta för om riksåklagarens önskemål om att omklassa jaktbrott till de allra grövsta brotten blir verklighet, skriver debattören. Hur är det möjligt, att tingsrätten alls kunde agera på detta sätt? Finns det över huvud taget några tingsrättsbeslut om hemlig telefonavlyssning av Karl Hedins telefon? Svaret är att vi inte vet. Visserligen har Karl Hedin av åklagaren i efterhand underrättats om att han varit avlyssnad, men något protokoll från tingsrättens förhandlingar och beslut finns inte, enligt vice riksåklagare Kerstin Skarp. Eventuella beslut sägs dessutom skyddas av sekretess. FOTO: JAN HENRICSON Varför det, när den utsatte redan vet att avlyssningen har skett? Vem ska då skyddas av sekretessen? Varför vill inte riksdagens kontrollorgan Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden, SIN, granska myndigheternas lagstridiga agerande i samband med den hemliga avlyssningen av Karl Hedin? Vad är det vi inte ser? Finns här en gravad hund, för att alludera på Refaat El-Sayeds språkbruk? Besluten om avlyssning av Karl Hedins telefoner och datorer måste kunna visas upp offentligt. Nr 9 2022 SVENSK JAKT Svensk Jakt Riksnytt Svensk Jakt Inför valet: 12 viktiga jägarfrågor Svensk Jakt Önskelista inför valet Svensk Jakt Säsongens sista hjortar Svensk Jakt I backspegeln Svensk Jakt Test av tvättmedel Svensk Jakt Redskapsboden Svensk Jakt Naturligt vis - skogsmården Svensk Jakt Älgläget län för län Svensk Jakt Jaktbilar Svensk Jakt Viltvård, fångst & fällor Svensk Jakt Hört, sett & läst Svensk Jakt Hälgekrysset Svensk Jakt Fråga veterinären Svensk Jakt Hälge Svensk Jakt Utrustning Svensk Jakt Vapen & skytte Svensk Jakt Vapenutrustning Svensk Jakt Frågor och svar om vapen Svensk Jakt Från Svenska Jägareförbundet Svensk Jakt Jaktbart vilt Svensk Jakt Soltider Svensk Jakt Tio rätter av råbock Svensk Jakt Redaktionen Svensk Jakt Regionalt Norrbotten & Västerbotten Svensk Jakt Regionalt Jämtland & Västernorrland Svensk Jakt Regionalt Dalarna & Gävleborg Svensk Jakt Regionalt Värmland & Örebro Svensk Jakt Regionalt Mälardalen & Gotland Svensk Jakt Regionalt Västra Götaland Svensk Jakt Regionalt Sydost Svensk Jakt Regionalt Halland & Skåne Svensk Jakt Bernts betraktelser Svensk Jakt Nästa nummer