Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43 Hemming Sten om lägesförbättri
ng: Vad menas med "sportsliga skäl"? Det är främst fyra skäl till att jag en gång till vill bemöta Bengt Lorichs åsikter om lä- gesförbättring. 1. Medlemmar i Svenska Golfförbundet har uppmanat mig att göra det. 2. Inom ett demokratiskt idrottsförbund är det viktigt med en kontinuerlig debatt om förbundets målsättningar. 3. Jag anser att Lorichs och förbundssty- relsen har fel. 4. Jag anser att han argumenterar för sin ståndpunkt på ett felaktigt sätt. I det här inlägget ska jag hålla mig till punkt 4. BL påstår att »golfens grundidé är att bol- len skall spelas som den ligger. . .» Som jag påpekat tidigare är det logiskt nonsens. Jag tror att vi alla kan vara överens om att golfens grundidé är »att med hjälp av en klubba förpassa bollen från punkt A till punkt B». Bestämmelser om hur detta ska ske kallas regler, som fastställs av nationella och/eller internationella golfförbund. Regler = överenskommelser Dessa regler ändras och kompletteras från tid till tid och liksom alla regler och lagar är de överenskommelser, nånting man kommit överens om. Däremot följer reglerna inte logiskt av spelet golfs grundidé som jag försökt for- mulera här ovan. BL är vänlig nog att själv demonstrera hur vilseledande hans resonemang är. Han jämför lägesförbättringen med nätets höjd i tennis och kulans vikt i kulstötning. Men ingen kommer på den orimliga tan- ken att kalla nätets höjd eller kulans vikt för tennisens eller kulstötningen grundidéer. Det är rent praktiska bestämmelser som beslutas av respektive förbund. BL använder i det sammanhanget ett van- ligt argumentationsknep. »Inga lokala stormöten kan rucka på den principen» skriver han och han gör det där- för att han själv och förmodligen en stor del av läsarna tycker illa om att »lokala stormö- ten» bestämmer om principer. Demokratiska beslut Annars vet naturligtvis golfförbundets sekreterare att beslut om lägesförbättring fattas av i demokratisk ordning valda klubb- styrelser och/eller kommittéer. Han ville förstärka sin argumentation med det värdeladdade ordet »stormöte». »Låt oss sluta snacka om lägesförbättring över huvud taget», skriver han också. Vill förbundets främste tjänsteman upp- mana till rättning i ledet och tystnad i för- samlingen? Har inte alla åsikter samma rätt att komma till tals? Ska lägesförbättringens anhängare böja sig för auktoriteter? BL är hela tiden medveten om att klub- barna har den yttersta beslutsrätten i det här fallet. Ändå skriver han: »Nu måste det bli slut på detta. Enhetliga bestämmelser införs så- ledes och de gäller alla i hela landet.» Men detta är maktspråk utan makt. SGF:s beslut är bara rekommendationer. BL skriver vidare »då markförhållandena är sådana att bollen bör få rengöras av sportsliga skäl» (min kursivering). Lägesförbättringens anhängare har alltid hävdat att om två utslag på 200 meter ligger bredvid varann och den ena ligger i en grop eller på en bar fläck så bör lägesförbättring förekomma av sportsliga skäl. Men det strider mot spelets grundidé, på- står SGF. När slumpen på liknande sätt gör att lera fastnar på bollen, då får man rengöra den av sportsliga skäl! Det som är tillåtet för Jupiter är inte tillå- tet för oxen, sa redan de gamla romarna SVAR: 1. Hemming vet mycket väl vad jag menar med »lokala stormöten», men han an- vänder skickligt sin, jämfört med mig, över- lägsna argumentationsteknik till att ge mitt uttryck en helt annan - och i hans tapp- ning — klart klandervärd innebörd. Det är »sports ligt»! Hemming vet nämligen att jag menade följande: a) I golf, där vi inte har utomstående do- mare på plats annat än i undantagsfall (vi är våra egna domare), är det så mycket viktigare att vi har klara, entydiga och uni- versellt gällande regler. Det har vi, utom när det gällde hur lägesförbättring skulle gå till. Bestämmelserna Lägesförbättring under tävlingsspel är huvudsakli- gen motiverat av behovet att skydda banan. Under perioden 1 oktober-30 april gäller generellt att lägesförbättring får ske på fairways i hela landet. (Anm. Om det ur geografisk synpunkt eller av annan orsak kan anses motiverat äger klubben rätt att utan SGF:s medgivande ändra dessa perioder.) »Undantagsfall» då lägesförbättring kan vara moti- verade under perioden 1 maj-30 september kan vara: • Då gräsets tillväxt är ringa eller obefintlig p g a kyla eller hjälpsådd. • Då marken är eller har varit frusen. Är risken för skador på gräsytorna stora bör lägesförbättring ske genom peggning. • Då marken p g a riklig nederbörd blivit så mjuk att bollen lätt blir lerig och därigenom kan förlora sina flygegenskaper. Lägesförbättring bör begränsas så mycket som möj- ligt. Den bör sålunda endast tillåtas på de (delar av) fairways där behovet är klart påkallat. Sådana områ- den kan lämpligen markeras med kritstreck. Lägesför- bättring skall alltid utföras på följande sätt: 1 Innan bollen lyfts, skall dess läge markeras med en peg eller annat litet föremål. 2 När bollen lyfts och rengjorts, skall den placeras inom 15 cm från markeringen, dock ej närmare hålet 3 Därefter tas markeringen bort, varvid bollen är i spel. Rör sig bollen därefter, utan spelarens inverkan, skall den spelas som den ligger utan plikt. (Regel 27: 1a) (Rör sig bollen efter spelarens inverkan gäller regel 27: 1c, d, e) Rör sig bollen efter det att den adresserats, ådrager sig spelaren plikt enligt regel 27: 1f. Dessa bestämmelser gäller generellt i Sverige fr o m 1978. och menade att när far super är det rätt. Det har från förbundshåll sagts ungefär så här: inför gärna lägesförbättring, men kalla då inte spelet för golf. Man blir betänksam när grundläggande regelfrågor diskuteras med så klena argu- ment. Vad lägesförbättringens anhängare vill hävda är dels de enskilda klubbarnas suve- räna rätt att själva bestämma vad som ska gälla på deras bana. Och dels kräva en insikt hos de styrande om att deras åsikter om regler vilar på sam- ma bräckliga mänskliga grund som and- ras. HEMMING STEN Trots SGF:s tidigare rekommendationer, som syftade till att skapa enhetlighet till golfspelarnas fromma, så envisades vissa klubbar med att anbefalla andra modeller. Fr o m 1978 har således införts bestäm- melser för hur lägesförbättring skall gå till. Se särskild notis. b) Genom att införa dessa bestämmelser förstärker vi ytterligare den grund på vilken tävlingsledarens (-kommitténs) auktoritet måste vila. »Tävlingskommittén avgör» måste bli ett lika tungt vägande uttryck som »Domaren dömer» i många andra idrotter. »Lokala massmöten», d v s ett allmänt tyckande, snackande och protesterande (om svenskan tillåts) med ty åtföljande bråk och osämja hade vi i mängd när TSS- bestämmelsen fanns i Handicapsystemet. En av SGF:s uppgifter är att göra spelet och tillvaron behagligare för både spelare och ledare. Vi anser oss ha gjort en liten insats för det nu. 2. Det är en avgörande (och för alla uppen- bar, trodde jag i min enfald) skillnad mellan att spela en ren och en lerig boll — oavsett läget. Att spela en ren boll som den ligger i varierande lägen på spelfältet (= fairway och ruff) är sportsligt. Av två skäl: 1) Ju svårare läget är desto större skicklighet krävs för att nå avsett resultat med slaget. Och ju flera variationerna blir, desto »sportsligare» och roligare blir golfen, tyc- ker vi anti-lägesförbättrare. Därmed natur- ligtvis inte sagt att vi föredrar dåliga fair- ways framför bra sådana. 2) Den rena bol- len flyger dit den slås. Den leriga bollen, däremot, kan gå näs- tan vart som helst p g a de ändrade aero- dynamiska egenskaperna hos »projekti- len». Det är inte lika sportsligt. Ar risken stor för att bollarna blir leriga vid nedslaget, är det följaktligen OK enligt spelets idé att tillåta rengöring av bollen och därmed i praktiken också lägesförbätt- ring. Vilka insikter Svenska Golfförbundets åsikter vilar på redovisas i sluten på Öppen Kanal, sid 21. BENGT LORICHS SVENSK GOLF . 1/1978 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64