Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6 Hur följer vi »HARALD STALBERG,
sekreterare i regeT kommittén, ger i den här artikeln några avskräckande exempel på hur olika man tolkar golf-reglerna i vårt land. reglerna egentligen? D Redan innan säsongen har nått mer än halvvägs, tycks mina farhågor från Sv G 2/77 ha besannats. Golfspelarens intresse för regler verkar tyvärr vara direkt propor- tionellt mot den direkta fördel han anser sig få av det. I slagspel förefaller det som om man spelar »tillsammans» med dem man är lot- tad med - mot alla övriga deltagare, me- dan man i match spelar »mot» motspelaren - med alla medel. Skall man göra en värdering av två onda ting, är nog det första värst. Motspelaren har i alla fall möjligheter att påverka situa- tionen, medan medtävlarna kanske är helt ovetande om vad som sker. Låt oss tills vidare lämna ämnet slagspel med ett kon- staterande att den svenska golfspelaren måste vara ett fenomen i att uppskatta tids- rymden fem minuter med hjälp av solen. Klocka verkar i detta fall betraktas som »otillåtet hjälpmedel». Olika »segervapen» Betydligt intressantare är den arsenal av »segervapen» som visats upp i matchtäv- lingar. Eller vad sägs om de axplock som redovisas på nästa sida? I fall 4 är, till viss del, en felöversättning i regelboken delaktig, men i övrigt kan man ställa frågan: Är regelkunnandet så dåligt att man inte ens kan slå i regelboken? Om man inte hittar själv, kan väl den »re- gelkunnige» motspelaren hjälpa till och visa vad han stöder sin claimning på? I samtliga fall blir domen hård: man har skänkt bort hålet, visserligen på felaktiga grunder, men oåterkalleligt. Det positiva i saken är i alla fall att vi nu (förhoppnings- vis) har sex spelare i landet som inte går med på en claimning igen utan vidare. Den här typen av claimningar går ju lätt att komma ifrån genom att låta den som claimar visa i regelboken vad han stöder sig på och att komma ihåg att avgörandet skall ske innan man spelar ut på nästa tee. Kom- mer man inte överens efter att ha tittat i regelboken, får man tillkalla en domare. Om vi håller oss till regelrätta claimningar kommer vi till ett svårare problem, nämli- gen den »moraliska» delen. Reglerna är till för att följas. Det framhålls till och med i dem (regel 4: »Överenskom- melse att åsidosätta regler förbjudna»), plik- ten är diskvalifikation av båda sidor. Vid första anblicken kan det förefalla hu- vudlöst, men regeln finns ju egentligen bara till för att stilla våra samveten. Vi skall inte behöva göra subjektiva värderingar av vad som är »otur» och »orättvist». I förväg vet ingen vad som kommer att inträffa un- der ronden. Ett pliktslag kanske kompen- seras av en HIO. Man skall också komma ihåg att »över- enskommelsen» sker först då båda parter uppmärksammat felet och vet påföljden, men inte »dömer» ut dem, vilket är ganska ovanligt. Inga »nya» regler! Låt oss betrakta reglerna som en del av spelet. De må vara idiotiska i vissa avseen- den, vilket vi måste arbeta för att rätta till, men vi måste acceptera att de ibland hjäl- per oss och ibland drabbar oss. Men fram- förallt, låt oss undvika att hitta på »nya» regler. När man hör resonemang om regler skul- le man kunna tro att det finns tre »typsitua- tioner» vid regelbrott i match. 1. Spelaren upptäcker misstaget samtidigt som motspelaren, förklarar vilken »otur» han har och frågar om motspelaren »verkligen vill vinna hålet på ett sånt sätt». 2. Spelaren upptäcker misstaget och vet inte om motspelaren gjort detsamma. »Claimar den drummeln hålet, skall han få se vem som kan reglerna». Motspe- laren har inget sett. Matchen går vidare. 3. Motspelaren, men inte spelaren själv, upptäcker misstaget. Motspelaren vet att om han claimar, blir resten av matchen en match i regelkunskap. »Hur mycket regler kan han? Törs jag claima?» Man väntar inte . . . Jag varken vill eller kan dock, av egen erfarenhet, dödförklara regelbokens tänkte golfspelare, som själv upptäcker sitt miss- tag, påpekar det för motspelaren, tar sin plikt och spelar vidare. För honom finns bara claimningar när han själv inte upptäckt felet och den enda diskussionen som uppstår är när motspe- laren säger: »Den där plikten slipper Du». Han höjer då ögonbrynet och frågar förvå- nat: »Spelar vi inte efter reglerna?» Skulle vi inte komma dithän att alla golf- spelare uppträder på det sättet, är det i alla fall en företeelse som bör brännmärkas och utrotas från golfbanorna. Det är spelaren som använder claimningar som en regle rande faktor till sitt eget dåliga spel. Antingen påpekar man felet när man upp- täcker det, eller också påpekar man det inte. Väntar man tills man inser att alla möjlighe- ter att vinna hålet på sportsligt sätt är ut- tömda, innan man claimar, talar vi inte om regelefterlevnad, utan något helt annat. • 6 SVENSK GOLF-7/1977 NÄR GAV NI ER FRU EN PINSEEKER SIST ? UNOS GOLF SHOP BIRGER JARLSGATAN 102 TEL- 08-15 54 00
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64