Advokaten 1
REPORTAGE Jag bestämde mig för att inte att backa
. Jag vidhåller att det jag sa var korrekt, och det känns väldigt skönt. Jag mådde inte dåligt alls under tiden, säger Anne Ramberg, som konstaterar att i den här typen av situationer är det nästan alltid någon som får lämna sin post. – Har man en svag ordförande och en illojal styrelse då ligger man illa till. Men jag hade en otroligt lojal ordförande, nämligen Tomas Nilsson. Med Tomas bredvid mig kände jag mig fullständigt trygg. Och jag hade också styrelsen bakom mig, säger hon och tillägger allvarsamt: – Starka ordförande har integritet. Starka ordförande som har gjort sin karriär är oberoende. De behöver inte söka stöd hos olika grupperingar. Det är viktigt när det blåser. Stefan Lindskog är ett annat exempel på en utomordentligt bra och stark ordförande. Han lät sig inte heller styras av ovidkommande hänsyn under controlled auction-bråket. Debatterna har som sagt varit flera, men den så kallade ordförandedebatten under våren 2017 kom att skapa större motsättningar än på länge mellan advokater. Den handlade om personfrågor, poängterar Ramberg. Debatten väckte även uppmärksamhet långt utanför den egna kåren. Striden gällde om advokatfullmäktigemötet skulle följa valberedningens förslag eller den alternativlista som ett antal advokater presenterade. Vid fullmäktigemötet valdes alternativlistans förslag. – Debatten skadade samfundet. En del tyckte det var roligt när det blev debatt. Men det är aldrig roligt när det blir debatt om personer på det sätt som det blev. Det fanns ovärdiga inslag som jag tyckte var väldigt otrevliga, och då talar jag inte om de personer som var föremål för val, säger Ramberg och fortsätter: – Jag tyckte det inträffade var olyckligt, Det hela mynnade så småningom ut i att en utredning tillsattes och nya reviderade vägledande regler om god advokatsed togs fram. Reglerna om intressekonflikter ändrades dock inte så som vissa affärsadvokater önskat. – Vi har nu förändrat och moderniserat vårt etiska regelverk. Jag tillhörde dock dem som tyckte att vi inte skulle mjuka upp regelverket mer än vad vi nu har gjort. En inställning som jag fortfarande vidhåller, kommenterar Ramberg. På slutet av 00-talet var Anne Ramberg en av de tydligaste kritikerna av den så kallade FRA-lagen som då debatterades intensivt. Dessa debatter handlade om för advokatyrket principiella sakfrågor. Frågan om upprätthållandet av advokatens kärnvärden versus affärsjuristernas önskemål ADVOKATEN NR 6 • 2019 om ökad lönsamhet, konstaterar Anne Ramberg. Men i debatten om kungen och oskuldspresumptionen blev situationen en helt annan. I sin kritik av medierna i samband med kung Carl XVI Gustafs påstådda besök på sexklubbar uttalade sig Ramberg i medier och skrev i sin blogg, juni 2011, om vikten av att oskyldighetspresumtionen tillämpas även när det gäller kungen. Under ett par veckor fick hon uppleva hur det är att vara utsatt för ett medialt drev riktat mot henne och med återkommande krav, även från advokater, på att hon skulle avgå från sin post. – Det är en erfarenhet som jag är oerhört tacksam att ha varit med om, och som jag absolut inte skulle vilja vara utan. Människor som utsätts för drev reagerar på olika sätt. men jag tycker att vi på ett utomordentligt bra sätt kommit över det. Min roll var att jag satt med i valberedningen, och jag var lojal med valberedningens enhälliga förslag. Det ansåg jag vara min absoluta skyldighet. Det hade varit konstigt om generalsekreteraren hade gått ut och drivit en annan linje. Att det sedan blev andra som framgångsrikt drev en alternativ linje är en annan sak. Men nu råder lugn och harmoni. FÖLJ KOMPASSEN! Åren som generalsekreterare har varit synnerligen intensiva. Men Anne Ramberg har inte brytt sig om att räkna arbetstimmarna. Begreppet ”balans i livet” är inte något som väglett henne. – Jag har aldrig eftersträvat balans i livet. Tycker man att någonting är roligt då fyller ju inte balansen egentligen någon funktion. » 19 FOTO: MICKE LUNDSTRÖM