Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11 Har golfen stått still i utvec
klingen jämfört med andra idrotter? Hur kommer det sig att segerresultaten från forna tiders British Open är fullt jämförbara med dagens? Kan det vara så att gårdagens stjärnor höll sam- ma0höga klass som Tom Watson, Jack Nick- laus och övriga aktuella toppspelare? Svensk Golf har i detta reportage sökt svaren på dessa frågor. Om vi lyckats hund raprocentigt är tveksamt eftersom så många olika faktorer spelar in men vi kan slå fast att de bästa från seklets början kan jämföras med dagens stjärnor — men det är fler som är bra i dag. "Golf utvecklingen har stått Av Jörgen Ohlson 3 När Arne Borg 1927 gjorde sitt legenda riska lopp i Bologna behövde han 19.07,2 för att simma 1.500 meter. Ett otroligt världsre kord, som enligt samtida experter aldrig skulle kunna slås. I dag skrattar vi åt Borgs tid. Den skulle inte räcka till finalplats i ett junior-DM för flickor. Vi har hört denna jämförelse förr. Den har blivit en symbol för elitidrottens enorma utveckling och det finns liknande exempel inom skridskosporten. Samma år som Arne Borg, med utslagna tänder som minne av en vattenpolomatch, gjorde sin bragd spelades British Open i golf på St. Andrews. Segraren hette Bobby Jones och han hade 285 slag. Jag vet inte vad »Munken» Lindberg och andra matematiker säger men jag gissar att om utvecklingen varit densamma inom gol fen som inom simningen skulle Tom Watson ha vunnit årets British Open på 225 slag eller något i den stilen. Runt 56 per rond, alltså. Jämförelsen är naturligtvis urlöjlig, men låt mig säga så här: det finns inga junior flickor i Sverige eller någon annanstans som skrattar åt en 72-hålsscore på 285. Två ytterligheter Just golf och simning torde representera ytterligheterna vad gäller idrottens utveck ling. I tempererade och skvalpfria bassänger rasar simrekorden år efter år och ingen vågar längre uttala sig om var gränserna för mänsklig prestationsförmåga går. I golf är resultaten från seklets början fullt gångbara än i dag. Man kan tolka detta precis hur man vill. Antingen nåddes taket för golfarens maximala förmåga redan av Harry Vardon och grabbarna eller också är golfsporten hopplöst underutvecklad. Gamla tiders kämpar, som inte viker en tum från åsikten att »det var bättre förr» är förstås klara med sitt svar: - De gamla legenderna var inte bara lika bra som dagens spelare - dom var bättre. Tänk, vilken utrustning och vilka välprepare- rade banor dagens stjärnor har tillgång till. Golfen har inte utvecklats alls. Peter Dober- einer, världsbe römd golfskri bent på The Ob- server och Golf World, anser att golfen har för bättrats obetyd ligt sedan Harry Vardons dagar, men att Jack Nicklaus är hi storiens bäste golfare. Den ńya generationens replik är lika gi ven: - Bobby Jones skulle ha varit chanslös mot Nicklaus. I dag är det längd på banorna, vilket gjort spelet betydligt svårare. Den försiktige diplomaten har också syn punkter: - Jämförelser går inte att göra. Väder och vind och tusen andra faktorer spelar in när det gäller golfspelet och det enda man kan konstatera är att varje generation sett sina storheter. Alla St. Andrews-vinnare För att hitta någon jämförelsegrund har vi plockat fram segerresultaten från de British Open som spelats på St. Andrews under åren. Någonting säger oss att det här hand lar om en bana som inte behöver genomgå några radikala förändringar varje år. Så här har det gått: 1895: 322 - J H Taylor 1900: 309 - J H Taylor 1905: 318 - James Braid 1910: 299 - James Braid 1921: 296 - Jock Hutchingson 1927: 285 - Bobby Jones 1933: 292 - D Shute 1939: 290 - R Burton 1946: 290 - Sam Snead 1955: 281 - Peter Thomson 1957: 279 - Bobby Locke 1960: 278 - Kel Nagle 1964: 279 - Tony Lema 1970: 283 - Jack Nicklaus 1978: 281 - Jack Nicklaus Nästan samma bana Kan man jämföra ovanstående resultat? Har banan ändrats under åren och under vilka förutsättningar har de olika St. An- drews-vinnarna spelat? Vilket resultat är bäst? Jag vände mig till Europas mest erkände golfskrivare, Peter Dobereiner, som svarar så här: - The Old Course på St. Andrews har förändrats mycket lite under 1900-talet. Vis sa tees har kanske flyttats tillbaka några få yards, men inte tillräckligt för att omöjlig göra jämförelser. - En betydligt mer avgörande faktor är vädret. Bobby Jones, t ex, spelade 1927 un der fyra dagar när det inte blåste någon vind alls och detsamma gällde Kel Nagle 1960. Peter Thomson hade en torr och snabb bana SVENSK GOLF • 1/1981 11 stilla sedan sekelskiftet"
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64