Advokaten 1
PRAKTISK JURIDIK i praktiken sista stycket i exem
pel 2 nedan). De sju behörighetsalternativen i Bryssel II bis-förordningen är likställda och således ej rangordnade. Detta innebär att ett så kallat race to court kan uppstå, eftersom en domstol i en medlemsstat ska förklara sig obehörig om talan redan har väckts i en annan medlemsstat (litis pendens). Det finns även risk för så kallad forum shopping, vilket innebär att en part väcker talan i en viss medlemsstat, för att han/hon tror sig kunna få fördelar av att bodelningen hanteras där. Exempel 2 Samma förutsättningar som i exempel 1 med den skillnaden att år 2023 avlider inte Maria utan makarna vill det året skiljas. Juan kan väcka talan om äktenskapsskillnad i Spanien, då makarna där hade sitt senaste gemensamma hemvist och han bor kvar där (art. 3.1 a andra strecksatsen i Bryssel II bis-förordningen). Maria kan å sin sida väcka talan om äktenskapsskillnad i Sverige, då hon är svensk medborgare och har bott i Sverige mer än sex månader efter separationen (art. 3.1 a sjätte strecksatsen i Bryssel II bis-förordningen). Om Juan väcker talan om äktenskapsskillnad vid domstol i Madrid, är den domstolen också behörig att ta upp frågor avseende bodelning mellan makarna (art. 5.1 i EU:s bodelningsförordning). Talan om bodelning kan därefter på grund av litis pendens inte också tas upp av svensk domstol (art. 17 i bodelningsförordningen). Om Maria väcker talan om äktenskapsskillnad vid Stockholms tingsrätt kan hon yrka att den domstolen ADVOKATEN NR 4 • 2019 också tar upp frågor om bodelning. Dock krävs i det fallet (på grund av att käranden väckt talan i sin egen hemviststat och makarna där inte haft gemensam hemvist) att Juan accepterar att Stockholms tingsrätt har behörighet (art. 5.2 b i bodelningsförordningen). ART 22. LAGVALSAVTAL Makarna kan avtala om tillämplig lag. Lagvalsmöjligheten är dock inskränkt till stat där en eller båda makarna var medborgare eller hade hemvist vid tidpunkten för avtalets ingående. Viktigt att notera är att ett byte av tillämplig lag på grund av lagvalsavtal normalt inte gäller retroaktivt (det vill säga äldre lag tilllämpas för de tillgångar makarna förvärvat före lagvalsavtalet, medan den nya lagen bara tillämpas för de tillgångar makarna förvärvat efter lagvalsavtalet). Detta kan självfallet ställa till betydande tolkningsproblem i praktiken. Dock kan makarna i lagvalsavtalet lägga till att lagvalsbytet även ska gälla retroaktivt. Vår byrå brukar rekommendera ett sådant tillägg. Exempel 3 Juan och Maria gifte sig 1990 i Madrid. De bodde där till år 2020. Då flyttade de till Stockholm. Samtidigt ingick de ett lagvalsavtal där svensk bodelningsrätt utpekades som tillämplig på deras förmögenhetsförhållanden. Någon retroaktivitet avtalades ej vid lagvalet. År 2025 väcker de gemensam talan vid Stockholms tingsrätt om äktenskapsskillnad och inleder samtidigt där en tvist om bodelning. Makarna har dels i Madrid en fastighet, som de förvärvade år 1990, dels i Stockholm en bostadsrättslägenhet, som de förvärvade år 2021. Stockholms tingsrätt ska tillämpa spansk bodelningsrätt på fastigheten i Spanien, men svensk bodelningsrätt på lägenheten i Stockholm. ART 26. TILLÄMPLIG LAG OM LAGVALSAVTAL EJ INGÅTTS Om makarna inte avtalat om tilllämplig lag för bodelning avgörs vilken lag som är tillämplig av bestämmelserna i art. 26 i bodelningsförordningen. Art. 26 består av tre hierarkiskt ordnade alternativ. I första hand tillämpas lagen i den stat där makarna tog sin första gemensamma hemvist efter det att de hade gift sig. I andra hand tillämpas lagen i den stat där båda makarna var medborgare när de gifte sig. I tredje hand tillämpas lagen i den stat till vilken makarna med hänsyn till samtliga omständigheter hade närmast anknytning när de gifte sig. Den tillämpliga lagen behöver inte vara lagen i en medlemsstat som anslutit sig till bodelningsförordningen, utan kan även vara lagen i en stat utanför EU eller en EU-stat som inte har anslutit sig till förordningen (universalitetsprincipen). Något byte av tillämplig lag sker inte automatiskt viss tid (till exempel två år) efter det att makarna flyttat till en annan stat (oföränderlighetsprincipen). Exempel 4 Juan och Maria gifte sig år 2020 i Madrid och bosatte sig där. Juan är spansk medborgare och Maria är svensk medborgare. De har inget lagvalsavtal. År 2025 flyttar de till Sverige. Maria ansöker om äktenskapsskillnad vid Stockholms tingsrätt år 2030. BODELNINGSFÖRORDNINGEN HAR FORMEN AV ETT FÖRDJUPAT SAMARBETE. I SKRIVANDE STUND HAR 18 AV EU:S MEDLEMSSTATER ANSLUTIT SIG. » 53