Svensk Jakt nr 6

Svensk Jakt Chefredaktören Svensk Jakt Älgjakt Svensk Jakt Ögonblicket Svensk Jakt Från Jägareförbundet Svensk Jakt Opinion Svensk Jakt Riksnyheter Svensk Jakt Betesskador Svensk Jakt Forskning för jägare Svensk Jakt Rävjakt Svensk Jakt I backspegeln Svensk Jakt Test: Nio vaksikten Svensk Jakt Vildsvinets år Svensk Jakt Redskapsboden Svensk Jakt Viltvård, fångst & fällor Svensk Jakt Fråga veterinären Svensk Jakt Hälge Svensk Jakt Sett & läst Svensk Jakt Hälgekrysset Svensk Jakt Utrustning Svensk Jakt Vapen & skytte Svensk Jakt Vapenutrustning Svensk Jakt Frågor och svar om vapen Svensk Jakt Från Jägareförbundet Svensk Jakt Jaktbart vilt Svensk Jakt Soltider Svensk Jakt Viltsmak Svensk Jakt Redaktionen Svensk Jakt Regionalt Norrbotten & Västerbotten Svensk Jakt Regionalt Jämtland & Västernorrland Svensk Jakt Regionalt Dalarna & Gävleborg REGIONALT Dalarna & Gävleborg DEBATT Till slut to g länsstyrelsen bybornas oro på allvar Jägareförbundet i Dalarna hälsar förstås länsstyrelsens beslut om skyddsjakt på den oskygga vargen i Linghed med tillfredställelse. Men vår kritik kvarstår när det gäller myndighetens sätt att hantera frågor kring skyddsjakt. Vargen i Linghed har under lång tid skapat stor oro, tyvärr är inte detta beteende en engångsföreteelse utan vardag för många människor boende på landsbygden inom vargbältet. Två gånger tidigare har ansökan avslagits och inför skyddsjaktbeslutet den 16 april förelåg ytterligare två ansökningar tillsammans med 460 namnunderskrifter från bybor som underlag. Vi kan inte acceptera att en enskild varg ska gå före människors trygghet! Beslut om att ta bort bevisligen oskygga vargar ska bara behöva behandlas en gång och då med bifall till ansökan om skyddsjakt. Det som länsstyrelsen stödjer sig på när man beslutar om skyddsjakt är en total feltolkning av gällande regler. Som vanligt används hängslen och livrem in absurdum. Det länsstyrelsen använder sig av är Naturvårdsverkets riktlinjer och Viltskadecenters tumregler. Det finns flera fel i tolkningen. I avslagen skriver länsstyrelsen att det inte går att avgöra vilken individ som är skadegörande då området angränsar till två revir. Dock finns det inget krav i riktlinjerna att man behöver den exakta individen: ”I fall där det inte går att exakt identifiera vilken individ i exempelvis en familjegrupp av vargar som är skadegörande kan 94 Skyddsjakten på Linghedsvargen välkomnas, men fortfarande finns det enligt Ulf Berg, ordförande i Jägareförbundet Dalarna, kritik mot länsstyrelsens hantering. det vara lämpligt att skyddsjakt medges efter en individ i taget.” Vidare hänvisas till Viltskadecenters tumregler kring närgångna vargar, men var finns stödet för det i jaktlagen, jaktförordningen och Naturvårdsverkets riktlinjer? Svaret är enkelt: Det finns inget stöd! Viltskadecenters tumregler är inte juridiskt bindande och ska därför inte utgöra en grund för skyddsjaktbeslut. Den svenska vargförvaltningen har totalt havererat. Utebliven licensjakt samt avslag efter avslag på skyddsjaktansökningar runt om i landet, gör att förtroendet för myndigheter och beslutsfattare försvinner. Vilket i sin tur riskerar att leda till ökad illegal jakt. Nyligen kom en forskningsrapport som visade på en utbredd illegal jakt. Det intressanta i den rapporten var att den illegala jakten minskade de år då licensjakt på varg bedrevs. Detta stöds även av Erica von Essens forskning. Hon påvisar tydligt att när de som drabbas av vargen inte känner tilltro till systemet, tenderar folk att ta lagen i egna händer. En form av civil olydnad och även kallad ”the Italian way”. Självfallet är all form av illegal jakt fullständigt oacceptabel, men man måste förstå problemet för att kunna lösa det. För att få tillbaka acceptansen krävs ett omgående omtag i vargförvaltningen. Det första steget som måste till är att snabbt halvera vargstammen till 170 vargar i Sverige, i linje med riksdagens beslut 2013. Det är inte heller rimligt att Dalarna ska FOTO: MOSTPHOTOS ha en tredjedel av den svenska vargstammen. Riksdagens beslut innebär ju att vargen ska finnas i nästan hela Sverige. Viltförvaltningsdelegationerna måste även få det inflytande som det var tänkt när de inrättandes. Beslutet ska fattas närmare människor som drabbas av rovdjurens närvaro, inte av Naturvårdsverket i Stockholm! Politikerna Ulf Berg. måste nu ta sitt ansvar för att få rätsida på den havererade vargförvaltningen. Myndigheternas agerande inger inget större hopp. ULF BERG Ordförande Jägareförbundet Dalarna Nr 6 2020 SVENSK JAKT Svensk Jakt Regionalt Värmland & Örebro Svensk Jakt Regionalt Mälardalen & Gotland Svensk Jakt Regionalt Västra Götaland Svensk Jakt Regionalt Sydost Svensk Jakt Regionalt Halland & Skåne Svensk Jakt Bernts betraktelser Svensk Jakt Nästa nummer