Svensk Golf 1
Bergman CHEFREDAKTÖR: TOBIAS BERGMAN tobias.bergm
an@golf.se Tala gärna om spelet istället »VARFÖR DISKUTERAR VI INTE VISIONERNA KRING HUR VI GÖR GOLFEN ATTRAKTIV IGEN?« F ÖRSLAGET VAR BÅDE spännande och framåtblickande, men inte okontroversiellt. För att skapa drag i sin 50/50-vision hade SGF-styrelsen lagt en proposition om att kvinnor hädanefter skulle kvoteras in i golfens olika styrelser och ville nu få Förbundsmötet att ställa upp på detta. Men vi som gärna hade sett bredare kvinnlig representation inom golfen får ställa vårt hopp till välvilja snarare än paragrafer, eftersom vi fi ck ett urvattnat ”nja” i form av en passus i en verksamhetsinriktning istället för en stadgeändring. Hur mycket det är värt är jag högst osäker på. För är det något som det offi ciella Golfsverige har misslyckats med så är det att anstränga sig för att få in kvinnor i styrelserummen. Och jag kan inte se hur det skulle bli annorlunda nu, för det är ju inte så att problematiken har varit okänd tidigare. Med snaran runt halsen så hade förstås resultatet blivit ett helt annat. Ändå är det inte den här symboliskt viktiga frågan jag är mest bekymrad över efter Förbundsmötet. För återigen blev det en sömnig historia som kom att handla om procedurfrågor och formalia. Det ägnades timmar åt att diskutera huruvida SGF skulle behöva en valberedning för valberedningen, och om jag räknade rätt vann begreppet ”mallstadgar” helgens interna byråkrat-svenska? 16 match, tätt följt av ”att-sats” medan ”paragraf” fi ck nöja sig med en tredjeplats. Jag gillar verkligen att Förbundsstyrelsen har fört upp kvinnofrågan på agendan, för det handlar i grunden om vilken typ av golfanläggning vi ska ha och hur vi skapar förutsättningar för att alla ska trivas på den. I övrigt var det iskallt. Två futtiga motioner hade kommit in till mötet, varav den ena handlade om att golfklubben i Degerfors ville tillhöra Örebrodistriktet istället för Värmland. URSÄKTA, MEN VARFÖR pratar vi inte om S-P-E-L-E-T istället? Varför diskuterar vi inte visionerna, tankarna och de kloka idéerna kring hur vi gör golfen attraktiv igen på ett Förbundsmöte? Jag kan hitta en miljon ämnen som jag tycker borde vara värda att lägga tid på och för att ni inte ska tro att jag överdriver så är det väl lika bra att jag skummar lite på ytan och listar några av dem: Var är förslagen hur vi snabbar upp rondtiderna på klubbarna? Hur kommer det sig att en kvarts miljon människor har varit inne i golfen och vänt under den senaste sjuårsperioden? ATT HENRIK STENSON fi ck Erik Runfelt-medaljen, Golfsveriges allra tyngsta utmärkelse, var förstås helt i sin ordning efter rekordåret… SVENSK GOLF | 5 2014 ! Varför har en ledande golfnation som Sverige ingen tävling på Challenge Tour – och hur skapar vi en? Hur har det gått för de klubbar som har börjat tillämpa ”Tee it forward” – och fi nns det skäl för fl er att gå över? Har det svenska Ryder Cup-tåget lämnat perrongen för alltid? Vad kan vi, konkret, göra åt att juniorsiff rorna rasar? Om sedan frågorna diskuteras i termerna av motioner, propositioner eller på det förberedande rådslaget bryr jag mig egentligen inte om, för huvudsaken är att de gör det. Jag tror också att den som grubblar över frågan varför gemene man/kvinna inte är mer engagerad i den centrala verksamheten inte behöver titta längre än på den golff rånvända agendan. GOLF.SE Följ Bergmans blogg på nätet. www.golf.se/Folja/Bloggar/35/ … VARFÖR FICK INTE Liselotte Neumann samma ära? Hennes majorseger 1988 startade den svenska framgångsvågen och när hon nu ledde Europa till den första Solheim Cup-segern i USA borde valet ha varit givet! ©JACOB SJÖMAN