Svensk Jakt Chefredaktören
Svensk Jakt Knip- och säljakt
Svensk Jakt Ögonblicket
Svensk Jakt Från Svenska Jägareförbundet
Svensk Jakt Opinion
Svensk Jakt Riksnytt
Svensk Jakt Det viktiga EU-valet
Svensk Jakt Vårbockjakt
Svensk Jakt I backspegeln
Svensk Jakt Test av hundpejl
Svensk Jakt Jaktmuseum
Svensk Jakt Jägartips
Svensk Jakt Kraniumtroféer
Svensk Jakt Träna fågelhunden
Svensk Jakt Viltvård
Svensk Jakt Hälgekrysset
Svensk Jakt Utrustning
Svensk Jakt Hälgeserien
Svensk Jakt Hört, sett & läst
Svensk Jakt Vapen & skytte
Svensk Jakt Vapenutrustning
Svensk Jakt Frågor och svar om vapen
Svensk Jakt Från Svenska Jägareförbundet
Svensk Jakt Jaktbart vilt
Svensk Jakt Vild vardagsmat
Svensk Jakt Redaktionen
Svensk Jakt Regionalt Norrbotten & Västerbotten
Svensk Jakt Regionalt Jämtland & Västernorrland
Svensk Jakt Regionalt Dalarna & Gävleborg
Svensk Jakt Regionalt Värmland & Örebro
Dina sidor Var med och bidra med material till di
na regionala sidor! Texter skrivna i Word och högupplösta bilder mailas till regionalt@svenskjakt.se Vi förbehåller oss rätten att redigera materialet. Erfaren jägare begick inget jaktbrott Kalven var lovlig och fälldes med ett välriktat skott. När jaktlaget samlades uppstod tvivel beträffande om det var en kalv eller en liten kviga. För att vara på den säkra sidan anmäldes händelsen till länsstyrelsen som en överskjutning. Det ledde till en polisanmälan där den mycket erfarna jägaren senare åtalades för jaktbrott. Det var en bit in i oktober 2023 och älgjakten i licensområdet söder om Örebro hade gått bra. Kvar på licensen fanns två kalvar och jaktlaget träffades på morgonen den 17 oktober för att förbereda dagens jakt. En av medlemmarna, en 83-årig jägare som jagat älg i 67 år, fick ett pass där han efter att jakten inletts såg två älgar. Han hade gott om tid och kunde under flera minuter studera älgarna. Att den större var en stor älgko rådde det inget tvivel om. Efter en stund var han också helt säker på att den mindre älgen var en kalv som följde kon. När jägaren fick chansen att skjuta fällde han kalven. Det var först när jaktlaget samlades som det uppstod tvivel beträffande om det verkligen var en kalv, eller en liten kviga. Jaktlaget bedömde älgen som en fjoling och för att göra rätt för sig kontaktades länsstyrelsen. I normala fall skulle det leda till en avgift för överskjutning, men i stället ledde jaktlagets uppgifter till en polisanmälan om jaktbrott. En åklagare kopplades in och förundersökningen ledde till åtal. Rättegång hölls i Örebro tingsrätt. Enligt åklagaren hade jägaren ”brutit mot en för jakten väsentlig bestämmelse i licensen eftersom han fällt en älgkviga, trots att endast jakt på två älgkalvar var KALENDER Örebro 17—18 maj Jaktledarutbildning Plats: Två dagar, Örebro. Boka senast: 5 maj. Pris: 1 700 kronor. 31 maj Viltundersökare Plats: Örebro. Boka senast: 5 maj. Pris: 1 500 kronor. Värmland Dalslandscupen 2024 Här är datum och orter för årets kulstigar. Torrskog den 13 april. Åmål den 27 april. Billerud den 11 maj. Dals Långed den 18 maj. Hedalen den 25 maj. Laxsjön den 1 juni. Info: Se Facebook Dalslandscupen. LYSSNA PÅ VÅR PODD Kalv eller kviga? En mycket erfaren jägare friades för misstankar om jaktbrott i en intressant dom i Örebro tingsrätt. tillåten inom det aktuella licensområdet.” Åklagaren hävdade under rättegången att mannen begått gärningen av grov oaktsamhet och att han därför skulle dömas för jaktbrott. Jägaren erkände att han skjutit älgen, men höll fast vid att han trodde det var en kalv. Flera vittnen kallades in av såväl åklagaren som försvaret. Den vedertagna metoden att undersöka älgens tänder för att bestämma älgens ålder beskrevs ingående för tingsrättens ledamöter. Älgens ålder borde ha varit viktig i sammanhanget, men trots en omfattande utredning kontrollerade Polisen aldrig älgens tänder – eller ålder. Uppgifterna om att det kan ha varit en vuxen älg har därför aldrig kontrollerats eller bekräftats. Nu spelade det i sammanhanget mindre roll. FOTO: ROLAND SVENSSON Tingsrätten nöjde sig nämligen med att konstatera att det var en älgkviga, att den sköts i strid mot regelverket och att det i allt väsentligt gick till så som beskrivits. För tingsrättens dom i målet har de förutsättningarna ingen större betydelse. Det tingsrätten anser som viktigt i den dom som kom den 7 mars är följande: ”Tingsrätten anser att NN (jägaren, reds. anm.), vid en sammantagen bedömning och utifrån det som framkommit i målet, har vidtagit tillräckliga åtgärder för att försäkra sig om att han skjutit rätt djur. Han har tagit tid på sig och gjort de jämförelser som han har kunnat göra för att försäkra sig om att djuret fick skjutas. I en sådan situation kan han inte anses ha varit grovt oaktsam i sitt handlande. Mot bakgrund av detta ska NN frikännas från åtalet avseende jaktbrott.” Boo Westlund Nr 5 | 2024 SVENSK JAKT 93 LYSSNA HÄR JAGAREFORBUNDET.SE ELLER HÄR Nätverk för dig som är ung och gillar jakt Jagareforbundet.se/ungajagare
Svensk Jakt Regionalt Mälardalen & Gotland
Svensk Jakt Regionalt Västra Götaland
Svensk Jakt Regionalt Sydost
Svensk Jakt Regionalt Halland & Skåne
Svensk Jakt Bernts betraktelser
Svensk Jakt Nästa nummer