Loading...
Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64
Svensk Golf Sida 65
Svensk Golf Sida 66
Svensk Golf Sida 67
Svensk Golf Sida 68
Svensk Golf Sida 69
Svensk Golf Sida 70
Svensk Golf Sida 71
Svensk Golf Sida 72
Svensk Golf Sida 73
Svensk Golf Sida 74
Svensk Golf Sida 75
Svensk Golf Sida 76
Svensk Golf Sida 77 REGELFRÅGAN VARFÖR FICK FORSBR
AND PLIKTSLAG? • FRÅGA: Var det verkligen rätt att Anders Forsbrand fick två pliktslag för det som hände i US Masters? Vi fick ju aldrig se situationen i TV, men som det framställts så undrar jag om han verkligen ska ha två pliktslag. Det var ju på 13:e hålet tredje dagen som Anders Forsbrand fick pliktslag för att han stödde sig mot sin klubba i vattenhindret och därmed grundade klubban vilket ju normalt ska med- föra plikt. Det har sagts att han stödde sig mot klubban medan han tog av sig sin sko. I regeln står att plikt inte ut- delas "som en följd av att han faller eller för att undvika att falla". Var det inte just det sistnämnda som Forsbrand gjorde? Han tog väl stöd mot klubban för att undvika att falla? "TV-LYSSNARE" SVAR: Anders Forbrand pliktades inte för att han stödde sig på klub- ban medan han tog av sig skon, han pliktades för att han i ett tidigare skede lutade sig mot klubban när han stod och funderade vad han skulle göra. Om han endast hade gjort det när han skulle ta av sig skon, hade han troligen sluppit plikten. I regelrevisionen 1992 ville man rensa upp bland de decisions som fanns beträffande spelare som ram- lade i hinder, mätte i hinder med mera. Undantaget till regel 13 änd- rades då på så sätt att man inte pliktar om man vidrör marken som en följd av att man ramlar eller för att und- vika att falla. Det finns två linjer vad beträffar vad "undvika att falla" är. Ska man ha börjat falla, eller kan man ta stöd i förebyggande syfte? Personligen stödjer jag den senare uppfattningen och avser döma i en- lighet med den tills dess ett decision som säger annorlunda kommer. Detta innebär bland annat att jag inte skulle plikta en spelare som använ- der klubban som stöd när han går nedför en brant sluttning i ett hinder - under förutsättning att jag överty- gas om att han tror att han annars skulle falla. HARALD STÅLBERG SVENSK GOLF- 8/1993 77
Svensk Golf Sida 78
Svensk Golf Sida 79
Svensk Golf Sida 80
Svensk Golf Sida 81
Svensk Golf Sida 82
Svensk Golf Sida 83
Svensk Golf Sida 84
Svensk Golf Sida 85
Svensk Golf Sida 86
Svensk Golf Sida 87
Svensk Golf Sida 88
Svensk Golf Sida 89
Svensk Golf Sida 90
Svensk Golf Sida 91
Svensk Golf Sida 92
Svensk Golf Sida 93
Svensk Golf Sida 94
Svensk Golf Sida 95
Svensk Golf Sida 96
Svensk Golf Sida 97
Svensk Golf Sida 98
Svensk Golf Sida 99
Svensk Golf Sida 100