JBF_6-7_2021 1
juridik F.d. anställd slapp betala personalköp –
preskriptionstiden gick ut En arbetstagare fick göra privata inköp från bolagets leverantör till inköpspris. Personalköp är enligt Arbetsdomstolen att anse som konsumentköp med en preskriptionstid på tre år. Då betalningskravet framställdes för sent, kan bolaget inte kräva ersättning för varorna. EN VVS-MONTÖR HOS Västerorts VVS installationer i Stockholm AB beställde under sin anställning med bolagets godkännande två värmepumpar för eget bruk från Lundagrossisten i bolagets namn till en kostnad på 71 929 kronor. Lundagrossisten fakturerade bolaget för värmepumparna den 20 december 2012 och den 10 oktober 2013. När anställningen upphörde i juni 2018 var värmepumparna ännu inte betalda och därför kräver bolaget den tidigare anställde på 71 929 kronor jämte ränta. Anställningsförmån Västerorts VVS installationer i Stockholm AB hävdar att köpet av värmepumparna var en anställningsförmån och därför är det inte fråga om ett konsumentköp. Bolaget anför att det inte säljer vvs-varor yrkesmässigt, varken i butik eller på nätet, och försäljningen har gjorts utan vinst. Den anställde fick köpa värmepumparna till självkostnadspris och på kredit, vilket har inneburit en förlustaffär. Därför har försäljningen inte varit en del av bolagets yrkesmässiga verksamhet. Företaget menar också att även om det är fråga om ett konsumentköp, har det skett flera preskriptionsavbrott genom att bolagets företrädare återkommande påtalat betalningskravet. Dessutom har den tidigare anställde erkänt skulden i ett e-postmeddelande den 19 juli 2018 och medgett betalning. Bolaget anser därför att fordran inte är preskriberad. För sent krav Den tidigare anställde hävdar inköpen är att betrakta som konsumentköp och att bolaget först den 21 juni 2018 framställde krav på betalning, alltså över 3 år efter det sista inköpet och därför är fordran preskriberad. Mejlet från den 19 juli 2018 vitsordar inte bolagets fordran och det har inte den klarhet som krävs för att återuppväcka fordran, enligt honom. Försäljning yrkesmässig Västerorts VVS installationer i Stockholm AB:s huvudsakliga verksamhet är vvs-installationer. I mindre omfattning säljer dock bolaget vvs-varor till kunder i samband med installationsarbeten. Det aktuella 20 JBF ■ 6-7-2021 inköpet gjordes inte i samband med någon installation och den tidigare anställde fick köpa värmepumparna till bolagets inköpspris. Domstolen skriver att i vissa branscher är det vanligt med personalrabatter som anställningsförmån och att förmånliga personalköp är ett sätt att gynna den egna rörelsen, exempelvis för att öka personalens lojalitet. Personalköp sker därför i näringsidkarens yrkesmässiga verksamhet vid tillämpning av konsumentköp- och preskriptionslagen. Eftersom den tidigare anställde är en fysisk person som köpt värmepumparna för enskilt bruk, är han en konsument enligt preskriptionslagen. Det saknar betydelse att han har köpt en av värmepumparna till sin syster. Det spelar heller ingen roll att försäljningen var en förlustaffär för bolaget genom att den tidigare anställde fått en flerårig räntefri kredit. Preskription Domstolen slår fast att det är i fråga om en konsumentfordran med en preskriptionstid på tre år. Den tidigare anställde erkände sin skuld fram till och med januari 2014. Domstolen konstaterar att företaget inte har krävt den anställde på betalning fram till januari 2017, alltså har inget preskriptionsavbrott skett. Och därefter har bolaget inte återuppväckt sin fordran. Eftersom Västerorts VVS installationer i Stockholm AB förlorade i målet ska företaget betala den tidigare anställdes rättegångskostnader på 15 400 kronor.