Fokus Solskydd 1
S TYRNING Max tycker till om styrning Max Tillber
g är en av solskyddsbranschens pådrivande krafter. Han är specialist på inneklimat, och han har till och med kallat sig själv solskyddskonsult då och då. Idag är han vd på EQUA Solutions som utvecklar toppmoderna simuleringsverktyg för byggnader och energisystem. Inom solskyddsbranschen gillar vi Max, eftersom han alltid kommer med kloka observationer, enträgna uppmaningar ett och annat hejarop, likväl som bannor och förmaningar. För det mesta håller vi med Max, nästan alltid lär vi oss något av honom, och framför allt blir vi inspirerande och det är kul när Max tycker till! I årets upplaga av Fokus Solskydd har Max åsikter om det här med styrning. Hur ska automatiska solskydd styras egentligen? Max Tillberg, CEO på EQUA Solutions AB AV MAX TILLBERG D en främsta anledningen att byggnader har fönster är man vill kunna se ut, vilket innebär att solskydd bara ska användas när de absolut behövs. Genom att motorisera och automatisera solskydd kan man minimera tiden de är nere, men då måste de också styras intelligent. Tyvärr är min erfarenhet är att automatiska solskydd är nere alldeles för mycket och ofta helt i onödan och jag undrar vad detta beror på? Jag kan tänka mig ett par anledningar: Solskydden används för att uppfylla hårt ställda krav på energianvändning, ofta i samband med något certifieringssystem som Miljöbyggnad. I samband med projekteringen används en generell styrning, ofta externt placerade lux-givare på fasad med lågt ställda börvärden, kanske 12 000 lux och sedan vågar ingen ändra detta då man är orolig för hur styrningen skall påverka byggnadens energianvändning och inneklimat. Man vill förenkla styrningen av solskydden så mycket som möjligt vilket betyder få och enkla givare och få zoner. Ofta ett par oskuggade luxgivare på tak och en styrzon per fasad. I lite mer ambitiösa projekt sätter man givarna på fasad men fortfarande styrs solskydden främst utifrån illuminans. Är man enbart intresserad av att minimera energianvändningen i en byggnad är en enkel solgivare ett dåligt alternativ, eftersom det kan vara fördelaktigt att släppa in solen vintertid för att värma. Att släppa in sol vintertid kan dock innebära bländning och de flesta som vistas i en byggnad med ett automatiserat solskydd förväntar sig nog att solskyddet skall gå ner om det är föreligger bländrisk - speciellt om solskydden är invändiga. Problemet med bländning är att den är ganska individuell och svår att förutsäga, speciellt i öppna kontorslandskap. Av den anledningen kan det vara lämpligt att möjliggöra individuell styrning. Ett annat problem jag ser med automatiskt STYRNING Aldrig aktiverat 20 000 lux fasad Get heat enligt SSF ESBO 300–3000 lux skrivbord, en punkt 300–3000 lux skrivbord, medelvärde styrda solskydd är att de antingen är helt fördragna eller inte alls, aldrig halvvägs. Om man i stället tittar på hur människor styr manuella solskydd hamnar de ofta halvvägs ner, för att ge en bra balans mellan visuell komfort och utblick. Minimera kylbehov är inte något de flesta brukar tänker på när de styr solskydd manuellt. Hur skall då solskydd styras? Personligen tycker jag att solskydd skall styras utifrån ljuset inomhus. Är det lagom ljust inomhus, mellan omkring 300 och 3000 lux, har man sällan problem med övertemperatur, man behöver inte använda elektrisk belysning och man har sällan problem med bländning. Att mäta illuminans (lux) inomhus är inte helt trivialt, men i många moderna byggnader sitter det ljusmätare i takarmaturerna, vilka Antal timmar solskyddet aktiverat/år Värmebehov kWh/m², år Kylbehov kWh/m², år 0 75 1900 1600 380 590 105 95 90 90 40 1 1 30 15 44 FOKUS SOLSKYDD 2023