”Genom att öka beställarens medvetenhet kring beh
ovet av kompletterande geotekniska undersökningar minskas reduceringen av pålars bärförmåga utifrån osäkerheter i markens egenskaper”, skriver representanter för Svensk Grundläggning. FOTO: PRIVAT Branschforumet Svensk Grundläggning vill skapa en övergripande vägledning för hela geoprocessen. FOTO: VEIDEKKE Vad leder till risker och ökade projektkostnader? Branschgemensamt utvecklingsarbete sker bland annat inom standardisering, exempelvis www.ieg. nu, och genom Pålkommissionens utredningar och uppdaterade rapporter där det mest omfattande är arbetet med nya Pålhandboken. Men trots ett gediget underlag brottas branschen med återkommande misstag i ”geoprocessen”. Detta kan leda till fördyringar och förseningar. NORDISK INFRASTRUKTUR nr 3 2024 l Är det förfrågningsunderlagets kvalitet och komplexitet? l Är det att ansvar och helhetssyn inte tas, eller att data och information inte förs vidare till nästa led? l Har geotekniska undersökningar för låg prioritet i projektbudgeten, eller saknas det erfarenhet om vilka undersökningar som krävs för valda grundläggningsmetoder? l Brister förutsättningar och erfarenhetsuppföljning till projekterande konsulter? l Kan frånskrivningar i uppmätning och otydliga mängdförteckningar medföra att ”fiffigast” kan lämna lägsta anbud, och vad blir då det slutliga resultatet? l Styr tidplanen över kvaliteten då tid för projektslut kvarstår trots framflyttad projektstart? Branschforumet Svensk Grundläggning har sedan en tid diskuterat vad som initierar den byggprocess för grundläggning, här kallad för geoprocess, som leder rätt eller fel. Vi är inte ensamma om att problematisera processen. Det finns liknande tankar i flera andra forum och organisationer. Svensk Grundläggning menar att en viktig aspekt är ett ökat fokus på grundläggningens utförande genom hela projekt- och byggprocessen. Där anser vi att byggherrens/beställarens tidiga engagemang i geotekniken är avgörande. Med vår breda representation av processens aktörer har vi á 63