GLAS 1
DEBATT | ROT – FÖR ELLER EMOT? O Åsa Romson ➝ arb
etslösa byggjobbare kan det vara vettigt att ha ROT. Det vi vill göra, istället för att subventionera ROTavdrag, som ju framför allt går till människor med lite bättre ekonomi som har en villa eller en bostadsrätt, är att få fart på bostadsbyggandet. För det stora problemet idag är bristen på hyreslägenheter. Därför väljer vi att styra om subventionen, från ROTavdrag, till bostadsbyggande och renovering av miljonprogrammen. Som har fått väldigt lite subventioner, jämfört med villaägarna. Även om de flesta är överrens om att ROTavdraget minskar svartjobben i byggbranschen är det flera som lyfter frågan om det går att förändra systemet så att avdraget ger fler samhällsmässiga vinster. Det är något som bland andra Miljöpartiet är inne på: – Vi ser att det finns en enorm potential både i småhusen och i flerbostadshusen för energieffektiviseringar, säger Åsa Romson, språkrör för Miljöpartiet, till Dagens Nyheter 2 oktober 2011. – Många gånger handlar energieffektiviseringar om ganska omfattande materialinköp. Ska vi få det här att fungera så måste vi utvidga stödet till att man också kan göra avdrag för materialet, fortsätter hon. Ulf Perbo, statssekreterare på Regeringskansliet (kd), tror inte på möjligheten att rikta ROTavdraget till att omfatta energieffektiviseringsåtgärder: – Genom att skattesubventionera energieffektivisering stimulerar man fram energieffektiviseringar som inte 44 GLAS är lönsamma. Överlag tror jag inte på en utvidgning av ROTavdraget. Däremot kan det vara så att man behöver se över gränsdragningarna. Vilka är de problematiska gränsdragningarna? Att ROTarbete endast får utföras i bostaden eller i nära anslutning till bostaden medför en del problem för bland andra yrkesarbetare som utför renoveringsarbeten. Gränsdragningarna för vilka arbeten som räknas in i avdraget är i vissa fall ologiska. Glasarbeten tillhör den kategorin av byggtjänster som ofta kommer i kläm i regelverken: – Det finns en hel del gränsdragningar för vilka arbeten som berättigar till ROTavdrag, som vi anser påverkar systemet negativt. Många av våra medlemsföretag arbetar till exempel med fönsterrenovering. För att dessa arbeten ska räknas in i avdraget måste de göras på tillfälligt upprättade arbetsplatser i fastigheten, trots att företagets lokaler är betydligt bättre anpassade för ändamålet. Det leder till minskad effektivitet och i värsta fall sämre resultat, säger Erik Haara, vd för Glasbranschföreningen och poängterar att: – Vi anser att dessa arbeten bör ge rätt till skattereduktion även om arbetet utförts på annan plats än i köparens bostad. Skatteverkets uppfattning är dock inte att skattereduktionen ska utvidgas till att omfatta arbeten som utförs på O Ulf Perbo annan plats än i bostaden, då de är av uppfattningen att en sådan utvidgning kommer att medföra en mängd nya gränsdragningsproblem. Att gränsdragningarna måste ses över anser dock även Kenneth Andersson, vd på Tumba Glas & Fönsterrenovering: – Vi är väldigt noga med att göra rätt när det kommer till vilka arbeten som är berättigade till ROTavdrag och vilka som inte är det och det faktiskt inte är helt enkelt att förstå och hålla reda på. Till exempel tycker jag att det är jättekonstigt att jag inte ska få använda ROTavdraget när jag tar med O Erik Haara mig ett fönster till glasmästeriet och gör ett bättre jobb än om jag arbetat under temporära förhållanden i bostaden. Dessutom förstår jag inte varför jag inte kan utnyttja ROTavdraget för persienner när de ju är en del av fönstret, så det finns litet mer att önska tycker jag. Hur ser ROT-fusket ut? I våras kunde Uppdrag Granskning avslöja att ROTavdraget gett utrymme till en ny form av fusk inom byggbranschen. Eftersom endast arbetskostnaden ger rätt till ROTavdrag finns det oseriösa aktörer på marknaden som höjer arbetskostnaden och sänker materialpriserna. På sådant sätt sänks totalkostnaden radikalt. Vilket leder till en snedvriden konkurrenssituation,