Svensk Jakt Chefredaktören
Svensk Jakt Nattens hjältar
Svensk Jakt Ögonblicket
Svensk Jakt Från Svenska Jägareförbundet
Svensk Jakt Opinion
Svensk Jakt Riksnytt
Svensk Jakt Avskjutning 2022-23
Svensk Jakt Kråkjakt
Svensk Jakt I backspegeln
Svensk Jakt Test av fem luftgevär
Svensk Jakt Björnens år
Svensk Jakt Björnhundsträning
Svensk Jakt Rävjakt
Svensk Jakt Ett sydligt paradis
Svensk Jakt Eddys unika vakkoja
Svensk Jakt Rädda fågellivet
Svensk Jakt Hälgekrysset
Svensk Jakt Hälgeserien
Svensk Jakt Hört, sett & läst
Svensk Jakt Vapen & skytte
Svensk Jakt Vapenutrustning
Svensk Jakt Frågor och svar om vapen
Svensk Jakt Från Svenska Jägareförbundet
Svensk Jakt Jaktbart vilt och solen
Svensk Jakt Variera viltköttet
Svensk Jakt Redaktionen
Svensk Jakt Regionalt Norrbotten & Västerbotten
Svensk Jakt Regionalt Jämtland & Västernorrland
Svensk Jakt Regionalt Dalarna & Gävleborg
Svensk Jakt Regionalt Värmland & Örebro
Svensk Jakt Regionalt Mälardalen & Gotland
Svensk Jakt Regionalt Västra Götaland
Svensk Jakt Regionalt Sydost
Svensk Jakt Regionalt Halland & Skåne
Dina sidor Var med och bidra med material till di
na regionala sidor! Texter skrivna i Word och högupplösta bilder mailas till regionalt@svenskjakt.se Vi förbehåller oss rätten att redigera materialet. Skötselområden vill rädda älgstammen Två älgskötselområden i Blekinge har rätt att revidera sina skötselplaner trots att älgförvaltningsområdets styrelse säger nej. Enligt Naturvårdsverket som prövat saken, måste länsstyrelsen ta upp planerna till behandling. Älgstammen i Blekinge befinner sig i kris, på många håll är den på gränsen till jaktbar. Numerären per 1 000 hektar är så låg att varje älg är extremt viktig för stammens fortsatta utveckling. I Ronnebyortens och Olofströms älgskötselområden är man överens om att avskjutningsplanen behöver revideras, då den tillåter att för många älgar skjuts och att man, om planerna fullföljs, kommer att få en allt för låg älgstam. En ohållbar utveckling, anser man i de båda skötselområdena, som hos förvaltningsområdets styrelse – älgförvaltningsgruppen (ÄFG Väst) – föreslog en revidering av avskjutningsmålen i skötselplanerna. Jägarrepresentanterna i gruppen sa ja, medan markägarsidan sa nej. Med hjälp av markägarsidans utslagsröst blev det tvärstopp för skötselområdenas önskemål. Skötselområdena nöjde sig emellertid inte med det utan vände sig i stället till länsstyrelsen med ansökan om att ändra avskjutningsmålen. Trots att det är länsstyrelsen som fastställer skötselplanerna möttes man återigen av kalla handen. Visserligen, konstaterar länsstyrelsen, är det möjligt för länsstyrelsen att ta beslut om älgskötselområdens planer utan att involvera älgförvaltningsgruppen, men det är endast under förutsättning att gruppen För att inte älgstammen ska sjunka till nivåer där den inte längre är jaktbar, vill två älgskötselområden i Blekinge revidera sina skötselplaner. Det har de rätt att göra, trots att älgförvaltningsgruppens styrelse säger nej. på något sätt misskött sitt uppdrag, eller om man inte klarat av att fullfölja det på grund av andra omständigheter. I de båda älgskötselområdena anser man att länsstyrelsen gör en felaktig tolkning av bestämmelserna. För att få saken prövad överklagades länsstyrelsens beslut till Naturvårdsverket. I överklagan, där man yrkar att älgskötselområdenas föreslagna älgskötselplaner fastställs, sägs att länsstyrelsen gör en felaktig tolkning av föreskrifterna när man säger att man ”har möjlighet att ta ställning till det reviderade förslaget”. Bestämmelsen föreskriver i stället att länsstyrelsen ”ska ta ställning till de reviderade förslagen till älgskötselplaner”. Naturvårdsverket ger älgskötselområdena rätt. Länsstyrelsen kan inte avstå från att ta ställning till skötselområdenas planförslag, oavsett älgförvaltningsgruppens inställning. Naturvårdsverket skriver: ”Av 27 § andra stycket 8 NFS 2011:7 framgår att en älgskötselplan alltid ska innehålla älgförvaltningsgruppens skriftliga tillstyrkan av älgskötselplanen, och i bestämmelsens tredje stycke anges att skulle älgförvaltningsgruppen inte tillstyrka att länsstyrelsen fastställer älgskötselplanen ska länsstyrelsen ta ställning till om planen ändå kan fastställas. Det finns ingen bestämmelse som medger att länsstyrelsen kan göra undantag till regleringen i 27 § tredje stycket NFS 2011:7. Länsstyrelsen ska därför, för det fall att älgförvaltningsgruppen inte har tillstyrkt en älgskötselplan, alltid ta ställning till om en älgskötselplan ändå kan fastställas.” Jägareförbundets jaktvårdskonsulent Karin Stoeckmann ser Naturvårdverkets utslag som en viktig seger för skötselområdena FOTO: LARS-HENRIK ANDERSSON och ett steg framåt för älgförvaltningen i Blekinge. – Det är mycket viktigt att älgskötselområden har rätt att revidera sina planer, oavsett förvaltningsgruppens inställning. Frågan är vad länsstyrelsen kommer att göra nu. Förhoppningsvis ser man allvaret i situationen och medger att avskjutningsmålen sänks. Det kan tyckas som att en fälld älg hit eller dit inte spelar så stor roll, men enligt Karin Stoeckmann är det tvärt om. – Med tre–fyra älgar i vinterstam är varje älg mycket viktig för stammens utveckling. Det finns inga marginaler, säger Karin Stoeckmann. Jägareförbundet kommer att följa länsstyrelsens fortsatta agerande med stort intresse. – Länsstyrelsen har fått en hel del att fundera över, säger Karin Stoeckmann. Jan Henricson Nr 4 | 2024 SVENSK JAKT 95
Svensk Jakt Bernts betraktelser
Svensk Jakt Nästa nummer