Advokaten 1
Advokat Magnus Näsholm i Sollefteå är en av ett f
åtal advokater som har erfarenhet av att företräda en klient i bevistalan. ADVOKATERNA Symbolpolitik att pröva barn i domstol Självklart ska också barn som misstänks för brott få rättssäkra prövningar. Men fokus måste vara på att de är just barn som ska ha hjälp, inte brottslingar. Det anser fyra advokater som själva företrätt barn under 15 år, i uppdrag som är både svåra och många gånger oklara. FOKUS: BARNEN I RÄTTSSYSTEMET A dvokat Magnus Näsholm i Sollefteå var ett av två juridiska biträden i den senaste bevistalan som genomförts i Sverige, i Ångermanlands tingsrätt i december 2021. Han vittnar om en delvis utdragen process, där alla aktörer stundtals var osäkra på vad som gällde. – Bevistalan är så ovanligt att polisen är lite valhänt, åklageriet har ingen praktisk erfarenhet, och inte heller vi som advokater, säger Magnus Näsholm. Hans klient var 13 år, och misstänkt för att tillsammans med en jämngammal pojke ha knivhuggit ett något yngre barn. Som juridiskt biträde om utredningen i valda delar. Man får göra en bedömning - han var 13 år, vad förstår man då? Det blir lite märkligt, det måste jag erkänna. Även om jag har lång erfarenhet som advokat och har haft mycket med barn och ungdomar att göra, så var det en konstig känsla, säger Magnus Näsholm, som jämför med sin 12-åriga dotter och hur hon ser på världen och vad hon förmår ta in. När utredningen avslutats blev det sedan tyst från ”Bevistalan är så ovanligt att polisen är lite valhänt, vi som advokater.” magnus näsholm satt Magnus Näsholm med vid de tre förhör som hölls. – Jag satt med i rummet tillsammans med förhörsledaren. Sedan fanns företrädare för socialtjänsten i ett rum bredvid och kunde följa det hela. På distans deltog åklagaren via videolänk, berättar han. Magnus Näsholms klient placerades under utredningen enligt socialtjänstlagen. Magnus Näsholm besökte honom i det HVB-hem där han bodde. – När jag hade hela utredningen åkte jag upp på behandlingshemmet som min klient var på och berättade ADVOKATEN NR 2 • 2022 åklageriet har ingen praktisk erfarenhet, och inte heller polis och åklagare. Först efter över en månad kom signaler om att åklagaren väckt bevistalan. Och plötsligt gick allt i stället väldigt fort. – Eftersom det var julhelg förestående blev det en väldig panik, förhandlingen sattes ut till följande vecka. På torsdag eftermiddag fick jag besked att vi skulle påbörja förhandling på måndag morgon, i två dagar, 13 och 16 december, säger Magnus Näsholm, och fortsätter: – Som jag förstod det var det oklart in i det längsta om det skulle bli någon bevistalan. Åklagaren tyckte att utredningen i sig var tydlig. Men socialtjänsten i Sollefteå ville ha en bevistalan, och då blir det ju så. Själva förhandlingen hölls sedan precis före jul. Magnus Näsholm tycker att den på många sätt liknade en vanlig huvudförhandling i brottmål. Med två undantag: att det inte pratades om påföljd, och att klienten själv inte var där. I stället spelade tingsrätten upp förhör med de båda ”tilltalade” pojkarna. I domen, som kom två dagar före julafton, fastslog tingsrätten att det har blivit utrett att de båda pojkarna ”tillsammans och i samförstånd gjort sig skyldiga till grov misshandel” vid det aktuella tillfället. Domen är inte överklagad. Det är ett fåtal advokater som delar Magnus Näsholms erfarenhet av att företräda en klient i bevista» 31 31