Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22 något bidrag över huvud taget.
Jag tycker det är alldeles utmärkt, att de som vill gå över till prolägret i vilken form det vara månde, skall få bidrag om det kan ordnas genom någon sponsor, men SGF har inget med detta att göra, därför att han/hon som vill gå över till professionalismen har valt golfen som yrke, och inte längre har den enbart som fritidssysselsättning. SGF ifrågasätter vid övergång vilket för- bund pron skall tillhöra. Det är helt självklart och naturligt PGA-S. Det kan ej heller vara riktigt att SGF ensamt skulle ha det totala ansvaret för all golf i Sverige. Inte behöver en yrkesgrupp som har sin egen organisa- tion och sitt levebröd vara hänvisad till SGF som är till för amatören. Vi kommer sedan till elitsatsningen. Det är helt i linje med SGF:s inriktning att förbun- det arbetar och lägger ned pengar (våra pengar) på elitsatsning för amatörer, vilket ju har gett goda resultat, så goda att många går över till prolägret och i och med detta upphör allt ansvar för SGF. Man kan ju inte förstå att SGF tror att medlemmarna, som alla är amatörer, vill släppa till sina pengar för att TEAM SAAB skall ha en lagledare som åker runt med dem. Detta har absolut inget att göra med oss amatörer utan är något mellan spelarna, SAAB och PGA-S. SGF säger att de vill arbeta för mera liberala regler när det gäller amatörer. Vad som avses här måste vara pengar och stora prisbord, för det kan väl inte vara att man som amatör enligt SGF får spela med bar överkropp eller klä ut sig som orienterare. • Se till att reglerna följs! Detta med pengar och stora dyra prisbord har tyvärr blivit ett måste för de flesta som åker omkring och tävlar. Det har ju gått så långt att man inte får en del låghandicapare till sin tävling om inte prisbordet är tillräck- ligt värdefullt, och antagligen måste man betala både resa och uppehälle. Detta har inget att göra med amatörgolf utan är för dem, som redan, är »halvproffs». SGF borde i stället se till att amatörreg- lerna efterlevs och att vi kan få tillbaka alla de goda spelare vi haft som ville offra lite och ställde upp för att vinna utan tanke på någon ekonomisk ersättning. Det var många fina golfare och gentlemän på banan. Motsatt effekt har väl SGF uppnått i ama- törleden tack vare detta med stora prisbord och ersättningar, vilket har haft till följd att det långt ner i handicapleden myglas för att komma på prisplats. Detta skapar ingen form av trevnad eller glädje för golfspelet. Tävlingarna skall enligt SGF:s förslag änd- ras, så att alla kategorier skall tävla mot varandra. Kan förstå att man vill anordna, vilket ju också förekommer, elitgolfare mot våra bästa pron. Nyttig och trevlig tävlings- form för båda parter, men inte kan någon som spelar sin vanliga onsdagstävling eller liknande tycka att det är särskilt lustigt att tävla mot proffs. Idén måste vara helt felak- tig och eftersom proffsen vill spela om peng- ar kan ju aldrig vanliga startavgifter vara tillräckligt, och vilken klubb är intresserad av att betala till protävlingar när man med största sannolikhet redan har svårt att få debet och kredit att gå ihop? Alla pros är hjärtligt välkomna i klubben och kan gärna få deltaga någon gång i de av hemma- klubben anordnade tävlingarna, men abso- lut inga utomstående. Detta är något SGF kan låta klubbarna bestämma själva. Mitt förslag: Lägg ned hela frågan. SGF skall istället ägna all kraft åt att verka och tjäna de redan existerande klubbarna och deras amatörmedlemmar. • Fler klubbar behövs Det behövs fler klubbar då antalet intres- serade golfare växer. Det är ett måste, för vi i de flesta klubbstyrelser känner trycket myc- ket hårt och besvärande från dem som står i kö och inte kan beredas inträde i klubben. Satsa som hittills på amatörelitgolf, vilket SGF har gjort med framgång! Jag är helt övertygad om att samtliga golfklubbar som betalar sin medlemsavgift till SGF är inför- stådda med att en del av, pengarna används till detta ändamål. Kan ej heller förstå hur man tror att vi lilla Sverige ska kunna komma med bibehållen aktning och värdighet i golfvärlden och för- söka ändra på de regler som alla nationer följer. Sverige kommer i golfvärlden att stå helt ensamt och inte kommer vi att vara några föregångare. Jag har också svårt att tänka mig att detta SGF:s förslag har blivit förelagt S:t An- drews, vilket ju är ett måste innan man förgriper sig på de mest fundamentala reg- ler mellan amatörer och professionella. FALK ELLIOTH Ordf Göteborgs GK Ett stort steg mot att golf blir en IDROTT SGF-styrelsens förslag om öppen golf är listigt ihopkommet och välgrundat - även om det kommer litet plötsligt för oss gräsröt- ter. Det är inte en dag för tidigt att amatör- bestämmelserna »avskaffas» för alla golfare med idrottsliga ambitioner utan att de därför behöver bli pron i hävdvunnen mening. Ing- en spelare med målsättningen att »bli nå- gonting» kommer väl i fortsättningen att vara amatör?! Icke-amatören (går det inte att hitta ett bättre ord - »licensspelare» eller vad som helst?) kommer - förutom prispengar - att öppet kunna ta emot reseersättningar, trak- tamenten, ersättning för förlorad inkomst, hjälp till utrustning m m från sin klubb och andra, länge en självklarhet i de flesta andra idrotter. Golfen kommer om förslaget blir verklig- het att på sikt kunna ta upp konkurrensen om bolltalangerna på ett helt annat sätt än hittills, då spelaren nödgats anpassa sin »satsning» efter läget i den egna plånboken. Reformen kommer att bli ett stort steg i riktning mot att närma golfen till andra idrotter, där man lärt sig att pengar är en nödvändig »produktionsfaktor» om det skall bli någonting uträttat. ANDERS ENGDAHL Ordf Ärila GK Bruce Grafton svarar Anders Janson Hej, Anders! Även om Du och jag inte har samma åsikter är det uppfriskande med en öppen debatt. Här kommer mina svar på de två frågor Du ställde i förra numret: 1. Vad gäller det föreslagna STARTbidra- get till Tournament Players: det var också en olycklig formulering av Golfförbundet. Det är naturligt att jag och säkert många andra uppfattar ett startbidrag som någonting som gäller en spelare som startar sin prokarriär. Du vill ha det till ett bidrag som omfattar spelare som redan har erfarenhet av pro- touren. Visst behöver våra Tournament Players stöd och pengar. Varifrån de än kommer är de välkomna. Villkoren för att få disponera dessa pengar är en annan sak. Det är fint att Golfförbundet vill bidra till en tävlingspros- verksamhet men utan det villkoret att PGA-S skall lyda under Golfförbundet. Åter - Golf- förbundets förslag till sammansättningen av tävlingskommitten. • »Ett naturligt steg» 2. Det är du själv som använder ordet »mur». (Din kommentar, Svensk Golf nr 8.) Jag kallar övergången från amatör till pro för »ett naturligt och välövervägt steg» och det gör jag ännu. Det är lätt att få fram en helt annan bild än den som insändaren ville ge genom att citera en enskild mening utan sammanhang. Hade meningen innan också tagits med vore det korrekt. »Med ankoms- ten av ännu fler bra spelare i svenska protäv- lingar...» Denna mening hänger samman med den som citerades. Är det nödvändigt från Golfförbundets sida att känna sig lamslaget på grund av att de bästa amatörspelarna har blivit profes- sionella I ÅR? Skall en naturlig och hälsosam utveckling av progolf vara anledning till ett misstroendevotum mot den framtida ama- törtävlingsverksamheten? • Ingen B-sortering Peter Olsson, Colgate Cup-segraren, och alla andra lovande spelare i landet får inte betraktas som material av B-klass, vars enda möjlighet till utveckling är att bli »icke-ama- törer». För dessa spelare gäller det att vinna eller prestera fina resultat i de tävlingar de ställer upp i. Den dagen Peter når scratch i hcp får han överväga att bli en Tournament Player. Det är upp till både Golfförbundet och Svensk Golf att uppmuntra och stödja den svenska amatörtouren i stället för att klistra på den en B-sorteringsetikett! Gärna för mig - låt Golfförbundet och PGA-S samarbeta! För att det skall fungera bra vill jag uppmuntra Golfförbundet att inte komma med förslag som innehåller dolda motiveringar. BRUCE GRAFTON 22 SVENSK GOLF • 1/1983
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64