Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34 "Finansminister" Wester vill s
änka avgifterna till SGF I sex år har Hans Wester varit skatt- mästare i SGF. Den budget han presenterar årets förbundsmöte i mars blir hans sjätte. »Finansminister» Wester föreslår oförändrade årsavgifter till SGF för 1983.I långtidsplanen, som för- bundsmötet ska ta ställning till, är förbundsstyrelsens och Westers förslag en unik sänkning av årsavgiften från 60 kronor till 55 kronor för 1984. 1985 ska vi kunna sänka med ytterligare en femma, anser Hans Wester. — I och med de ökade sponsor- intäkterna bör det vara möjligt att sänka årsavgifterna till SGF, menar Hans Wester (bilden). Intervju: ANDERS NORDLUND I den budget du lägger för årets för- bundsmöte föreslår styrelsen en sänkning av avgiften från klubbmedlemmarna till SGF för 1984 med 5 kronor, alltså från 60 till 55 kronor. Varför släpper du ifrån dig pengar som du så att säga redan har? En högst ovanlig handling av en »finansminister». - 1979 var avgiften till SGF 50 kronor per aktiv senior. 1983 är den 60 kronor. Om vi höjt avgiften enligt konsumentprisindex el- ler på något liknande sätt, skulle avgiften i år ligga kring 80-85 kronor och 1986, som är sista året i den nu framlagda långtidsplanen, kring 100-110 kronor. I stället föreslår vi alltså till förbundsmötet i år en sänkning av 1984 års avgift till 55 kronor och för 1985 ytterligare sänkning med en femma till 50 kronor. Ja, men på vilka ekonomiska grunder föreslår ni en sänkning? - Den strukturförändring vi kan se på vår intäktssida gör detta möjligt. Vi skaffar nu alltså pengar från annat håll - externt från sponsorer. Detta är resultatet av en rad målmedvetna satsningar, som, enligt min mening, gör det möjligt för oss att i dag betala väsentligt mindre än vi skulle ha gjort utan dessa sponsorintäkter. - Golfförbundet har tecknat ett avtal med Projekthuset, ett säljföretag som ska skaffa oss intäkter i år på 1,3 miljoner genom att sälja ett helt koncept på förbundets verk- samhet. Det har vi bankgaranti på, så dessa pengar kan läggas in i budgeten. - För 1986 räknar vi med att Projekthuset ska dra in 3,6 miljoner. - Av de totala intäkterna 1979 utgjorde avgifterna från klubbmedlemmar 40 pro- cent, 1986 räknar vi med att de utgör endast 30 procent. Fem kronor kan väl inte vara mycket att knussla med för den enskilde golfspelaren? - Det kan tyckas så. Men det är heller inte dessa vi talar med på förbundsmötet. Då ställs vi mot ekonomiskt mycket ansvarsfulla klubbledare, som tänker i andra banor. - Jag kan hålla med om att den avgift som betalas till SGF inte betyder så mycket för de enskilda golfspelarna i så måtto att de inte känner av storleken. Det gör däremot klubbledaren som ska försöka få pengarna att räcka till och få det att gå runt i klubben. - Avgiften till SGF utgör mellan två och tio procent av en golfklubbsavgift. En sänk- ning betyder inte så mycket ekonomiskt för den enskilde golfspelaren, men från SGF:s sida måste vi göra vad vi kan för att hålla kostnaderna nere. Skulle man inte kunna sätta av den fem- ma ni föreslår som sänkning till en fond — kanske någon form av utvecklingsfond, där klubbarna kan få låna pengar vid t ex ut- byggnader? - På den frågan vill jag svara så här. På förbundsmötet 1980 i Örebro beslutades att SGF ska ha 1 miljon i ackumulerat kapital för att kunna ta till i vissa oförutsedda lägen. Målet skulle nås 1984. Från noll kronor till 1 miljon var en målsättning som vi den gång- en tyckte var mycket ambitiös. Vi når det målet före 1986. - Enligt förbundsmötesbeslut ska vi inte ha mer än 1 miljon i ackumulerat kapital. Låter vi femman ligga kvar får vi 1984 1,5 miljoner i överskott och 1986 2,5 miljoner. Behöver SGF pengar ska förbundsmötet be- vilja dessa; behövs dom inte ska man heller inte ta ut dom. Det är i alla fall min åsikt. Det är bättre att låta pengarna som vi inte tar ut verka i klubbarna; där behövs dom bättre. - Som svar på din direkta fråga vill jag säga att det inte kan vara SGF:s uppgift att låna ut pengar till projekt som du exemplifie- rar. Pengarna ska lånas i etablerade utlå- 34 SVENSK GOLF • 1/1983
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64